Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725202023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725202023.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci manžela: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX a manželky: D. B.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II./ V r a c i a manželovi A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX súdny poplatok vo výške 100,- eur

prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Manžel podal na tunajší súd proti manželke návrh na rozvod manželstva.

2./ Podaním doručeným súdu dňa 23.6.2025 manžel zobral svoj návrh späť. Manželka so späťvzatím
súhlasila.

3./ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. / Civilný mimosporový poriadok/, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4./ Vzhľadom k tomu, že zo strany manžela došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie v súlade s vyššie

citovaným právnym ustanovením zastavil.

5./ Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb./osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov/,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.6./ Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7./ Manžel dňa 31.5.2025 zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 100,- EUR. Vzhľadom
na skutočnosť, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd o vrátení súdneho poplatku

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia s tým, že tento bude manželovi vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb./.

8./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9./ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.