Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201278
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925201278.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom u otca, zastúpení Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matka – D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX,
F. G. XXX a otec – C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, o návrhu otca na zverenie do výchovy a určenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. X.X.XXXX a maloletý C. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
otca: C. B., nar. XX.X.XXXX. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletých detí majú obidvaja
rodičia.

II. Matka: D. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu každého maloletého
dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona , vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky,
počnúc dňom 1.6.2025.

III. Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ – otec mal. sa podaným návrhom domáhal úpravy práv a povinností rodičov k maloletým
deťom z dôvodu, že starostlivosť o maloleté zabezpečuje výlučne on, rodičia nežijú v spoločnej
domácnosti.

2. Matka sa na pojednávanie nedostavila, svoji neúčasť neospravedlnila, súd preto vec prejednal

a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník navrhuje, aby boli maloleté zverené do výchovy otca, vzhľadom na skutočnosť,
že starostlivosť o ne zabezpečuje otec a matka bola zaviazaná prispievať na ich výživu minimálnym
výživným, styk maloletých s matkou neupravovať.

4. Súd vykonal dokazovanie jednak výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom spisu

7P/53/2025 a zistil nasledovné:

5. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti.6. Zo správy kolízneho opatrovníka ako aj výpovede otca maloletých na pojednávaní súd zistil, že matka
maloletých nežije v spoločnej domácnosti s otcom od februára 2025, kedy odišla bývať ku svojej matke
doRadnoviec.MatkajeevidovanáakouchádzačozamestnanienaÚPSVaRvBátke.Matkasozverením

maloletých detí otcovi súhlasí.
Otec je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR v Bátke, poberá rodinné prídavky na dve
deti vo výške 120 Eur a a dávku v HN vo výške 343 Eur.
Rodičia maloletých spolužitie doposiaľ neobnovili.

7. Podľa §-u 36 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

8. Podľa §-u 62 Zákona o rodine

ods. 2/ Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;
ods.3 /Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;

ods. 4 / Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;
ods. 5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa §-u 65 Zákona o rodine
ods. 1 / Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;
ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu

povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;
ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

10. Podľa §-u 75 Zákona o rodine
ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba

berie.;
ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi, to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

11.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že rodičia maloletých detí nie sú

manželiaanežijúvspoločnejdomácnosti,pričompriposudzovaní,ktorýzrodičovmálepšiepredpoklady
a podmienky pre starostlivosť o zdravý vývoj detí, prihliadol súd k tomu, že starostlivosť o maloleté
deti zabezpečuje výlučne otec, v jeho starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, a preto zverenie
maloletých detí do osobnej starostlivosti otca aj so súhlasom matky je v ich najlepšom záujme.

12. Pri rozhodovaní o výške výživného súd prihliadol k schopnostiam a možnostiam matky, ktorá je
nezamestnaná, a preto ju súd zaviazal povinnosťou prispievať na výživu oboch maloletých výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Žiline matka maloletých detí.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie

podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemôže podať otec maloletých detí a kolízny opatrovník, nakoľko sa
ako prítomní účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania