Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Cbr/208/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124431489
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124431489.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Slovenská veriteľská a.s., so sídlom
Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 768 928, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vložke číslo 891/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Slovenská veriteľská a.s., so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 768 928, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sa, vložke číslo 891/S z dôvodu,
- že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
a) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v spojení s §
68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 26.11.2024 A. B., bytom C. D.
XXXX/XX, B. X, E. F., ako predseda predstavenstva, prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr.
ĽubomíraMessingera,advokáta,sosídlomKollárova43,BanskáBystricapodnetnazrušenieobchodnej
spoločnosti Slovenská veriteľská a.s., so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
768 928 (ďalej len "spoločnosť") z dôvodu jeho zlého zdravotného stavu, nečinnosti členov dozornej
rady, nečinnosti spoločnosti, ktorá nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, spoločnosť nevlastní

žiadny majetok, akcionári spoločnosti neprejavujú žiaden záujem o činnosť spoločnosti a súhlasia so
zrušením spoločnosti. Zároveň uviedol, že spoločnosť nemá živnostenské oprávnenie na podnikanie
a že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorej adresa je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri
vlastnícke ani užívacie právo, nakoľko vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. G. G. zrušil
pôvodne udelený súhlas so zriadením sídla v jeho nehnuteľnosti.

2. Z priloženého oznámenia o zrušení sídla vyplýva, že spoločnosť EMO - CAR, s.r.o., ako
vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. G. G. zrušila súhlas spoločnosti so zriadením
sídla v priestoroch nehnuteľnosti a to ku dňu 19.11.2024. (č.l. 4) Z priloženého potvrdenia o
ukončení podnikania vyplýva, že Okresný úrad Banská Bystrica, odbor živnostenského podnikania
pod č. OU-BB-OZPl-2024/047855-2 dňa 15.11.2024 rozhodol o ukončení podnikania vo všetkých
predmetoch podnikania spoločnosti. (č.l. 3) Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra tak vyplýva,

že spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na
dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu 15.11.2024. (č.l. 13) Súd má za preukázané, že sú dané
dôvody na zrušenie spoločnosti.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby.4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je

ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
6. Súd dňa 17.12.2024 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa konanie o

zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a
výzva bola spoločnosti doručená dňa 05.01.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, k dôvodom
sa nevyjadrila ani neosvedčila ich odstránenie.
7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.