Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/74/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010749
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1110010749.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kresl, PhD. a prísediacich
Mgr. Petra Buzáša a Mikuláša Bundzíka, v trestnej veci obvinených: Q. F., rodený E., nar. XX.XX.XXXX
v Q. M., trvale bytom: R., J. X, t.č. v UVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, X. R., rodený N., nar. XX.XX.XXXX
v U., trvale bytom Y., R. XXXX, R. X., nar. XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom: X. X., Č..D.. XX, J. U.,
nar. XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom: R., S. XXXX/X, S. R., nar. XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom:

Š., E. D. XX/XX, dňa 10.07.2025 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. sa trestné stíhanie obvinených
Q. F., rodený E., nar. XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom: R., J.Ž. X, t.č. v UVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, X. R., rodený N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Y., R. XXXX, R. X., nar. XX.XX.XXXX v
D. Y., trvale bytom: X. X., Č..D.. XX, J. U., nar. XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom: R., S. XXXX/X, S.
R., nar. XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom: Š., E. D. XX/XX, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

a), písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť v bode 2/ obžaloby prokurátora
Krajskej prokuratúry Nitra, sp. zn. Kv 106/08, zo dňa 28.09.2010 na skutkovom základe, že:

2/dňa08.05.2008dohodolS.R.s„plničom“X.R.kúpnucenuvovýške12,-SkzaliterPHMazabezpečil
s ním ďalšiu spoluprácu, čo telefonicky oznámil Q. E., ktorý následne na to telefonicky dohodol s X.

R. spôsob platby za odcudzenú PHM a kontaktoval J. Q., medzičasom právoplatne odsúdeného za
tento skutok, ktorého úlohou bolo spolu s S. K., ako veliteľom smeny, zabezpečiť presun „nepohodlných“
pracovníkov SBS na iné ako plánované stanovištia tak, aby bol zabezpečený bezproblémový pohyb
Q. E. v areáli spoločnosti Slovnaft, a. s. Bratislava, pričom potom ako S. K. toto zabezpečil, prišiel Q.
E. ako vodič motorového vozidla značky Mercedes Benz 814 D Vario červenej farby EČV: Q. XXX O.,
evidované na jeho manželku Q. E., pričom doprovod na Lieskovskú cestu v Bratislave mu zabezpečil

na svojom vozidle J. U., odtiaľ prešiel Q. E. na motorovom vozidle Mercedes Benz 814 D Vario červenej
farby EČV: Q. XXX O. v čase o 19.46 hod. okolo brány V5, takto sa dostal do otvoreného priestoru
tzv. civilnej zóny Slovnaft, a. s. odkiaľ prenikol do areálu tzv. výrobnej zóny Slovnaft, a. s. a to tak,
že doposiaľ nezisteným spôsobom prekonal zámok na bráne 96, ktorý slúžil na zabránenie vstupu
do objektu spoločnosti Slovnaft, a. s., pričom na základe predchádzajúcej dohody prišiel do areálu
spoločnosti Slovnaft, a. s. aj R. X. po tom, čo v čase okolo 19.00 hod. na neznámom mieste vyzdvihol S.

R., pričom do areálu Slovnaft, a. s. prešli cez doposiaľ nezistené prechodové miesto kde po dohode s
Q. E. počkali kým sa zotmie a následne sa presunuli na vopred dohodnuté miesto v areáli Slovnaft, a. s.
kde ich čakal X. R., ktorého úlohou bolo zabezpečiť naplnenie 9 000 litrov PHM do vopred pripravených
nádob nachádzajúcich sa na korbe motorového vozidla Mercedes Benz 814 D Vario červenej farby
EČV: Q. XXX O., pričom pri plnení X. R., ktorý do nádob pustil polotovar určený na výrobu nafty, a to
ľahký plynový olej - plynák jedna, pomáhali Q. E. a S. R., R. X. sledoval okolie a počas plnenia ako aj

počas celého pobytu v areáli Slovnaft, a. s. Q. E. prostredníctvom telefónu komunikoval s J. Q., ktorý
priebežne zabezpečoval v rámci SBS ich „bezpečný pobyt“ v areáli, kde následne po tom, čo naplnili
pripravené nádoby, Q. E. s motorovým vozidlom Mercedes Benz 814 D Vario červenej farby EČV: Q.
XXX O. opustil areál Slovnaft, a. s. cez bránu 96, ktorú uzamkol svojím vopred prineseným zámkom s
tým, že R. X. mal za úlohu na druhý deň, počas nočnej služby, vymeniť tento zámok za pôvodný, ktorý
medzitým mal Q. E. dať opraviť, a počas toho ako odchádzal Q. E. cez otvorený priestor, tzv. civilnú

zónu Slovnaft, a. s. okolo brány V5, J. Q. zabezpečoval po prechádzajúcej dohode jeho nepozorovanýodchod okolo tejto brány tým, že sa osobne dostavil na služobnom motorovom vozidle na bránu V5 a
odpútal pozornosť príslušníkov SBS, ktorí tam v tom čase vykonávali službu, následne J. Q. prevzal pri
bráne 96 od Q. E. finančnú odmenu, s ktorej časť odovzdal nasledujúci deň S. K., potom sa opätovne,

ako doprovod, pripojil k Q. E. na svojom vozidle J. U., ktorý ho ďalej sprevádzal až k nemu do dvora,
kde takto odcudzený materiál Q. E. spolu s J. U. dňa 09. 05. 2008 rozpredali ako naftu do motorových
vozidiel doposiaľ nezisteným osobám po 31,-Sk za liter a konaním tejto skupiny páchateľov tak vznikla
spoločnosti Slovnaft, a. s. Bratislava škoda vo výške najmenej 161 217,-Sk (5 351,42 €)

z a s t a v u j e,

pretože trestné stíhanie je premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátor vzdal práva na podanie
sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na podpísanom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.