Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Vyd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201463
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725201463.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D. nar.XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX,
XXX XX C., v zast.: Hronček & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kálov 1, 010 01 Žilina,
IČO: 47 248 327, v konaní o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2025 navrhovateľka žiadala, aby súd vydal
uznesenie, ktorým potvrdzuje, že dňa 26.08.1974 navrhovateľka nadobudla vydržaním vlastnícke právo,
ktoré je podľa katastra nehnuteľností zapísané v prospech vlastníka G. D. na listoch vlastníctva č. XXX,
XXX, k. ú. H. a na liste vlastníctva č. XXX, k. ú. I., vedenými Okresným úradom Turčianske Teplice,
katastrálnym odborom. Nakoľko súd lustráciou v elektronickom katastri nehnuteľností zistil, že na
uvedených listoch vlastníctva už nie je ako vlastník zapísaný G. D. a vlastníctvo k týmto nehnuteľnostiam

bolo v roku 2025 prevedené na nového vlastníka, výzvou zo dňa 18.06.2025 vyzval navrhovateľku na
späťvzatie návrhu ako nedôvodného.

2. Dňa 19.06.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky podané prostredníctvom jej
právneho zástupcu, v ktorom navrhovateľka uviedla, že návrh na začatie konania o potvrdení vydržania

vlastníckeho práva k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd
konanie v zmysle vyššie citovaného ust. § 29 CMP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Okresný súd Martin
dňa 27.06.2025

JUDr. Nora Zátopková
s u d k y ň a