Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200873
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200873.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. A., nar. XX.XX.XXXX
a D. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXXX/X, N., a otca: M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, N., zast.: Mgr. Natália Ertl
Štangová, advokátka, so sídlom Hlavná 709/10L, Nová Dedinka, IČO: 52 464 067, o návrhu otca na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa maloleté deti N. A., nar. XX.XX.XXXX
a D. A., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverujú do osobnej starostlivosti M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXXX/XX, N. a to do právoplatného skončenia konania, vedeného na tunajšom súde pod
sp. zn. 73P/38/2025, predmetom ktorého je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom.

II. Súd začína konanie o neodkladnom opatrení o úprave styku matky s maloletými deťmi N. A., nar.
XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX a nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého je matka,
do právoplatného skončenia konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 73P/38/2025, oprávnená
stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od piatka od 16.00 hod. do pondelka

do 18.00 hod. s tým, že miestom prevzatia maloletých detí je bydlisko otca a miestom odovzdania
maloletých detí je školské zariadenie, ktoré maloleté deti navštevujú.

III. Súd pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 49P/99/2019-102 zo dňa
06.06.2020 v časti upravujúcej starostlivosť o maloleté deti počas školského roka. V časti upravujúcej
starostlivosť o maloleté deti počas sviatkov a prázdnin ostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.

k. 49P/99/2019-102 zo dňa 06.06.2020 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 18.03.2025, sa navrhovateľ - otec maloletých detí domáha vo
veci samej zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom N. A., nar.
XX.XX.XXXXaD.A.,nar.XX.XX.XXXX,spočívajúcejvozverenímaloletýchdetídoosobnejstarostlivosti
navrhovateľa, úpravy styku maloletých detí s matkou a určenia povinnosti matke prispievať na výživu
maloletých detí sumou vo výške 300,- eur mesačne na každé maloleté dieťa. Súčasne sa navrhovateľ

domáha nariadenia neodkladného opatrenia, t.j. dočasnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom a to tak, aby súd do právoplatného skončenia konania vo veci samej zveril maloleté
deti do osobnej starostlivosti navrhovateľa.

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil nasledovnými
skutočnosťami: od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, v ktorom boli upravené aj práva

a povinnosti rodičov k maloletým deťom, nastala taká zmena okolností, ktorá odôvodňuje potrebu
zmeny aktuálnej úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, a to s dôrazom na ochranumaloletýchdetíasledovanieichnajlepšiehozáujmu.Otecodpočiatku(ešteajpočastrvaniamanželstva)
evidoval neprimerane negatívne správanie sa matky voči maloletým deťom, čo bolo aj jedným z
dôvodov rozvodu manželstva. Situácia sa však v priebehu času stupňovala, deti sa u matky necítia

komfortne, boja sa jej, čo sa odráža aj na ich psychickom stave a nervovom vypätí. Otec má informácie
sprostredkované od detí, nakoľko nie je priamy účastník konfliktných a negatívnych situácií vzniknutých
v domácnosti matky, avšak deti sú s otcom v každodennom kontakte aj počas obdobia, kedy sú v
cykle osobnej starostlivosti u matky. Otec ďalej uviedol, že spozornel potom, čo ho kontaktovala stará
matka maloletých detí zo strany matky, ktorá žije s matkou v spoločnej domácnosti a ktorá je svedkom

každodenného negatívneho správania sa matky k maloletým deťom. Poukázal na viaceré nedostatky v
starostlivostimatkyomaloletédeti,napr.žedetipočasceléhotýždňastrávenéhoumatkyneboliporiadne
umyté, okúpané, maloletá D. nemala umyté vlasy, tzn. matka nedbá na hygienický štandard detí (keď
chce maloletej s umytím vlasov pomôcť stará mama, matka to zakáže), maloleté deti majú 2 roky staré
zubnékefky,používajústarézubnépasty,matkanedbánahygienickýštandardcelejdomácnostiaanina
stravovanie detí - počas školského týždňa deťom nezabezpečí raňajky ani desiatu do školy a neposkytne

ani peniaze na to, aby si deti niečo kúpili (teda pošle ich do školy hladné), cez víkend nepripraví deťom
raňajky ani večeru, občas niečo uvarí, pričom toto jedlo musia deti jesť počas niekoľkých dní (aj 4-5 dní,
kedy je vysoké riziko skazenia jedla), avšak matka s partnerom sa ide najesť do reštaurácie; matka núti
deti, aby jedli jedlo (napr. jogurty) po záruke s tým, že čerstvé im kúpi, až keď dojedia tie pokazené; aj keď
sú deti ešte hladné, jedlo im nepridá; matka nemá s deťmi osobný kontakt (celé dni je zavretá v spálni

sama, prípadne cez víkendy so svojím partnerom), nerozpráva sa s nimi, nezaujíma sa o to, aký mali
deti deň, komunikáciu s deťmi vedie častokrát elektronicky cez telefón/tablet napriek tomu, že sama sa
nachádza vo vedľajšej izbe, jediný spôsob komunikácie matky s deťmi sú príkazy, zákazy a vydieranie -
bez vysvetlenia, usmernenia, pochvaly, objatia či emočnej podpory; maloleté deti musia chodiť s matkou
na víkendy k jej krátkodobým známostiam, aj keď nesúhlasia; matka zabraňuje deťom v kontakte s ich

starou matkou, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti (matka deťom nepripraví jedlo, avšak pokiaľ pripraví
deťom jedlo stará matka, matka im bráni v tom, aby ho jedli), nedovolí zostať deťom so starou matkou
ani vtedy, keď ide so svojím partnerom na víkend preč a deti s nimi ísť nechcú. Matka bez konzultácie s
otcom prihlásila deti na platené krúžky, ktoré následne neplatí (napr. maloletá D. na tanečný krúžok), núti
deti, aby jej zbierali body v hernej aplikácii „Farma“ na mobile, čo deti stresuje, nakoľko pokiaľ nenahrajú

dosť bodov, matka za to na ne kričí, svoju frustráciu a hnev matka rieši fyzickými útokmi na maloleté deti,
najmä na N., ktorého častokrát fackuje (nemá problém dať si dole papuču a zbiť ňou deti), pred očami
detí fyzicky napáda aj svoju matku (deti uviedli, že ju zbila do krvi, doškriabala ju a roztrhala podprsenku,
cez Vianoce ju sotila tak, že keby sa nezachytila, spadne na chrbát a udrie si hlavu), matka ignoruje
sviatky svojich detí - nezablahoželá im, nekúpi darček, nepripraví oslavu, nekupuje deťom oblečenie

ich veľkosti (chodia v oblečení, z ktorého už vyrástli), uprednostňuje svoje záujmy pred potrebami detí
(napr. matka šla na firemný večierok, keď mala maloletá D. vysoké horúčky a bola chorá - maloletej len
diktovala cez sms, že si má zmerať teplotu a aké lieky si má dať, maloletá bola v byte sama, pričom
matkasavrátiladomovokolo04.00hod.ráno),vedomeneplatímesačnézálohovéplatbyzabyt(správca
eviduje nedoplatok takmer 5.000,- eur, na ktorého úhradu už matku niekoľko rokov vyzýva, čím existuje

riziko, že byt matky pôjde vzhľadom na uvedené do dražby), čím ohrozuje bývanie maloletých detí.

3. Otec má za to, že matka svojím správaním ohrozuje výchovu maloletých detí, ich zdravý psychický
vývoj, vytvára neistotu ohľadom života maloletých detí, nie je schopná komunikácie, na maloleté deti je
agresívna, čo môže mať v konečnom dôsledku značne negatívny dopad na obe maloleté deti, ohľadom

ktorých uviedol, že maloletá D. ťažko znáša konflikty s matkou, opakovane kontaktuje otca s tým, že u
matky byť nechce a chce odtiaľ odísť, stala sa utiahnutou, lebo sa bojí matky. Maloletý N. niekoľkokrát
otcovi verbalizoval, že keď sa situácia bude opakovať, resp. nebude sa to riešiť, tak od matky ujde
dokonca pred matkou a starou mamou opakovane vyslovil, že vyskočí z okna 7. poschodia bytu matky,
pričom svoje suicidálne myšlienky uviedol aj u školskej psychologičky, ktorú obe maloleté deti navštevujú

(tieto myšlienky sa u maloletého N. prejavili aj v čase rozvodu rodičov, ktorý maloletý ťažko znášal).
Z uvedených dôvodov otec považuje za potrebné a nevyhnutné bezodkladne nariadiť zmenu zverenia
maloletýchdetídoosobnejstarostlivostiotca,nakoľkoďalšímzotrvávanímmaloletýchdetívstarostlivosti
matky (hoc aj pri striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov) je predpoklad stupňovania negatívnych
prejavovmatkyvočimaloletýmdeťom(otecmáobavu,žematkasabudechcieť„pomstiť“nadeťoch,keď

zistí, že otec žiada deti do svojej výlučnej osobnej starostlivosti). Poukázal na to, že s oboma maloletými
deťmi má už od ich raného detstva vytvorený blízky citový vzťah, maloleté deti majú dobrý vzťah aj s
jeho novou partnerkou a ich deťmi, sú na seba zvyknutí, v jeho domácnosti sa cítia dobre. Za dôvod
na podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na súd otec považuje aj vytváranie neistotyv živote maloletých detí, nedostatočnú starostlivosť a napĺňanie potrieb maloletých detí a ohrozovanie
ich výživy a výchovy vedením nedbalého života matkou maloletých detí (aj jej partnerov), ktorá laxne
pristupuje k plneniu svojich povinností, s deťmi nekomunikuje, nebuduje väzby, nevytvára osobný vzťah,

netrávi s nimi voľný čas, núti ich plniť iracionálne úlohy.

4. K návrhu boli pripojené nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloletého N. a maloletej D., rodný list
P. A., nar. XX.XX.XXXX a O. A., nar. XX.XX.XXXX (deti otca), rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.
k. 49P/99/2019-102 zo dňa 06.02.2020, dohoda rodičov zo dňa 20.12.2019 vrátane prílohy č. 1 a č. 2 zo

dňa 20.12.2019 (mediačná dohoda), potvrdenie o návšteve školy maloletých detí, daňové priznanie k
dani z príjmov FO (otca) za rok 2024, súpis mesačných výdavkov otca na maloleté deti a na domácnosť,
e-mailová komunikácia otca so školskou psychologičkou zo dňa 12.03.2025, čestné vyhlásenie G. G.
(stará matka maloletých detí) zo dňa 17.03.2025, SMS komunikácia otca s maloletými deťmi, fotografie
z domácnosti matky, potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o poberaní peňažného
príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie za rok 2020 - 2024 (maloletá

D.), potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o tom, že otec si neuplatnil nárok na
prídavok na dieťa, zápisnica Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 11.10.20024, stav
bankového detského účtu maloletej D. (detský účet + sporenie k detskému účtu).

5. Lustráciou poručenských spisov týkajúcich sa maloletých detí súd zistil, že maloleté deti

pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava II
č. k. 49P/99/2019-102 zo dňa 06.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.02.2020. Uvedený
rozhodnutím súd zároveň schválil rodičovskú dohodu, ktorou boli maloleté deti zverené do striedavej
starostlivosti oboch rodičov nasledovne: matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
deti každý nepárny kalendárny týždeň od nedele od 18.00 hod. do nedele nasledujúceho párneho

kalendárnehotýždňado18.00hod.aotecbudezabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletédetikaždý
párny kalendárny týždeň od nedele od 18.00 hod. do nedele nasledujúceho nepárneho kalendárneho
týždňa do 18.00 hod., rodičia sa zhodli aj na rozsahu starostlivosti o maloleté deti počas sviatkov a
prázdnin,pričommiestomprevzatiaaodovzdaniamaloletýchdetíjemiestobydliskatohorodiča,ktorému
končí osobná starostlivosť o maloleté deti. Súčasťou schválenej rodičovskej dohody bolo aj to, že obaja

rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, pričom počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti sa výživné neurčuje.

6. V súčasnosti sa na tunajšom súde vedie konanie vo veci samej a to pod sp. zn. 73P/38/2025,
predmetom ktorého je návrh otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, ktoré nebolo ku dňu vydania tohto rozhodnutia právoplatne skončené. Uznesením sp. zn.
73P/38/2025 zo dňa 18.03.2025 bol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia vylúčený na
samostatné konanie, vedené pod sp. zn. 73P 39/2025.

7. Súd výzvou dňa 19.03.2025 vyzval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „orgán
SPODaSK“) na prešetrenie pomerov v domácnostiach oboch rodičov za účelom zistenia, v akých
pomeroch maloleté deti žijú a na zistenie názoru maloletých detí ohľadom zmeny zverenia do osobnej
starostlivostiotca.Zobsahusprávy,doručenejsúdudňa26.03.2025,vyplýva,žedňa26.03.2025vykonal
orgán SPODaSK ohlásené šetrenie pomerov v domácnosti otca maloletých detí na adrese H. XX,

N. - rodina býva v 3-izbovom priestrannom byte, maloleté deti majú zriadenú vlastnú izbu, kde majú
vytvorený kútik na hranie, učenie a na oddych, izba je prispôsobená potrebám maloletých detí so
zreteľom na ich vek, hygiena v byte bola v čase šetrenia na vysokej úrovni. V domácnosti žije otec
maloletých detí so svojou partnerkou F. N., nar. XX.XX.XXXX a ich spoločným XX-mesačným synom
O. (z predchádzajúceho vzťahu má p. N. v striedavej starostlivosti syna V. a otec maloletých detí XX-

ročnú dcéru, ktorá rodinu navštevuje), medzi sebou majú pekný vzťah, navzájom sa rešpektujú a majú
sa radi. Otec prvýkrát kontaktoval orgán SPODaSK dňa 11.10.2024 za účelom informovania o priebehu
striedavej starostlivosti. S maloletými deťmi realizoval orgán SPODaSK rozhovor dvakrát: prvýkrát v
mesiaci november 2024 (kedy otec opäť kontaktoval orgán SPODaSK) - obe deti svorne tvrdili, že
prišli, lebo chcú povedať, že by najradšej bývali u otca, opisovali rôzne situácie a zážitky s matkou,

pričom vyslovili želanie, aby sa matka nedozvedela, čo povedali; z uvedeného dôvodu bude orgán
SPODaSK kontaktovať školského psychológa; dňa 26.03.2025 prebehol druhý rozhovor s maloletými
deťmi v domácnosti otca, deti pôsobili šťastne, veselo a tešili sa, že sa rieši to, čo ich tak veľmi ťaží,
zhodne sa vyjadrili, že chcú byť zverené do starostlivosti otca, mamu chcú navštevovať, rozprávali oďalších zážitkoch s matkou, opakovane vyslovili obavu a viackrát povedali, že sa boja, ako bude ich
mama reagovať, keď sa dozvie o tom, že chcú byť s otcom (majú strach, čo bude v nedeľu, keď pre nich
mama príde, pretože nechcú ísť k nej). Záverom orgán SPODaSK konštatoval, že maloleté deti majú v

domácnosti otca vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a
sociálny vývin, pričom zistením vyššie spomenutých skutočností, dôkladným vyhodnotením dostupných
informácií, po rozhovore s otcom maloletých detí, školskou psychologičkou, ale najmä po stretnutiach
s maloletými deťmi dospel k názoru, že je žiadúce, aby bolo deťom umožnené tráviť čas v prostredí,
kde sa cítia bezpečne a preto odporúčajú návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.

Šetrenie pomerov v domácnosti matky maloletých sa nepodarilo zrealizovať z dôvodu pobytu matky
mimo územia SR (matka uviedla, že od 24.03.2025 do 30.03.2025 je na dovolenke v Rakúsku).

8.KsprávezošetreniapomerovbolopripojenáajsprávaZŠ,R.XX,N.zodňa28.01.2025,ktorúmaloleté
deti navštevujú, z obsahu ktorej vyplýva, že obe maloleté deti majú výborný prospech v škole, nie sú s
nimi žiadne vážnejšie problémy, deti si riadne plnia školské povinnosti, do školy chodia upravené a čisté,

z rozprávanie detí majú vedomosť o tom, že s matkou majú ťažkú situáciu, pričom N. sa vyjadril, že s
ňou nechce tráviť čas a bol by najradšej, ak by sa o neho staral len otec. Z obsahu pripojenej správy
ošetrujúceho lekára maloletých detí zo dňa 29.01.2025 vyplýva, že obe deti vyžadujú zvýšenú zdravotnú
starostlivosť, spolupráca s rodičmi je na veľmi dobrej úrovni, deti majú absolvované preventívne a
kuratívne prehliadky a očkovania, prosperujú primerane veku, nemajú žiadne známky neprimeraného

zaobchádzania.

9. Z obsahu k návrhu pripojeného e-mailu zo dňa 12.03.2025, ktorý adresovala školská psychologička
otcovi maloletých detí, vyplýva, že maloleté deti pravidelne každý týždeň navštevujú školské
psychologicképoradenstvo.Nazákladeposlednéhostretnutiazodňa13.02.2025školskápsychologička

informovala Úrad práce sociálnych vecí a rodiny o svojich obavách týkajúcich sa psychického stavu
oboch detí, s osobitným dôrazom na maloletého N., keďže podľa nej prejavy maloletého N. (napr. keď
si vyčíta neprimerané reakcie matky voči nemu - krik, výčitky, pričom sa domnieva, že je za tieto reakcie
zodpovedný on sám, suicidálne skolny) naznačujú, že sa nachádza v psychickom strese, ktorý nie je
schopný sám zvládnuť a preto odporúča okamžitú pozornosť a podporu dospelých, aby sa predišlo

akýmkoľvek rizikám. Maloletá D. sa javí ako menej zasiahnutá, avšak ani ona nie je imúnna voči
negatívnym dopadom rodinných konfliktov (najmä v súvislosti s hádkami medzi bratom a matkou),
opakovane vyjadruje želanie tráviť viac času v prostredí, kde sa cíti bezpečne a vyvážene. Obe deti sa
javia v psychickej nepohode a túžia po pokojnom a bezpečnom prostredí, preto psychologička navrhla
zvážiť pre maloleté deti odbornú psychologickú intervenciu, ktorá by im pomohla spracovať traumy

spôsobené dlhodobým napätím v rámci striedavaj starostlivosti a najmä riešiť suicidálne sklony u
maloletého N..

10. V predloženom čestnom vyhlásení zo dňa 17.03.2025 stará matka zo strany matky uvádza, že sa
bojí o zdravie svojich vnúčat, o ich starostlivosť a výchovu, lebo matka maloletých detí sa chová k deťom

veľmi chladne, nevšíma si ich a vyvoláva s nimi konflikty pre maličkosti takej intenzity, že maloletý N. po
rozrušení opakovane povedal, že raz vyskočí z okna, matka deti ráno nechystá do školy, nekontroluje
ich oblečenie, hygienu, tašky, negratuluje im k sviatkom, cez víkend si deti chystajú raňajky samé, matka
trávi čas izolovane, spoločná komunikácia matky s deťmi je cca 20 minút, deti bývajú sú hladné, ale boja
sa poprosiť matku o dupľu, dochádza aj k fyzickému trestaniu detí zo strany matky.

11. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie pred začatím konania, počas konania alebo po jeho skončení.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnejúpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326 .

17. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

21. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od
jeho vyhotovenia.

22. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

23. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

24. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

25. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

26. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

27. Podľa § 364 CMP, ak bolo nariadené neodkladné opatrenie podľa tohto zákona, ustanovenia
Civilného sporového poriadku o zodpovednosti za škodu spôsobenú neodkladným opatrením sa
nepoužijú; všeobecné ustanovenia o zodpovednosti za škodu tým nie sú dotknuté.

28. Podľa čl. 5 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b)
bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so

zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity
osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj
schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému
pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a

s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,
ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.29. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

30. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný

charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len
z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu

maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky
skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o dočasnú úpravu práv a povinností, ktorá
nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené
spolu s návrhom, ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza. Predpokladom jeho nariadenia je
teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju

vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa,
ktorý musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných
súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl.
3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa).

31. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia neupravuje
konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu
pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také
opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za preukázané,

že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a
pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do
stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu, resp. aj z
písomných dôkazov k nemu pripojených.

32. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ
nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup

stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy.

33.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúddospelkzáveru,ženávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia je v tomto prípade dôvodný a to najmä z dôvodu, aby bol zabezpečený priaznivý fyzický,
psychický a sociálny vývin oboch maloletých detí a aby ich výživa, bývanie, ako aj ďalšie základné
potreby neboli ohrozené a keďže súd má za osvedčené, že riešenie situácie maloletých detí neznesie
odklad, majúc na zreteli najlepší záujem maloletých detí, ktorý je podľa článku 3 Dohovoru o právach

dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní súdu vo veciach týkajúcich sa maloletých detí, v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne (t.j.
do právoplatného skončenia konania vo veci samej) zveril obe maloleté deti do osobnej starostlivosti
otca, ktorý má s maloletými deťmi preukázateľne vytvorené hlboké rodinné väzby a čo je zároveň
v súlade s názormi oboch maloletých detí, ktoré opakovane verbalizujú všetkým (okrem matky) už

niekoľkomesiacov.Nakoľkozobsahupodanéhonávrhuaknemupriloženýchlistinnýchdôkazov(čestné
vyhlásenie starej matky zo strany matky) a po zistení názoru maloletých detí sa javí, že maloleté deti sú
v domácnosti matky opakovane ohrozované fyzickými trestami zo strany matky, ako aj jej neprimeraným
správaním vo vzťahu k maloletým deťom, súd, majúc na zreteli najlepší záujem maloletých detí, spoukazom na vyjadrenie/odporúčanie školskej psychologičky a kolízneho opatrovníka maloletých detí,
považoval za nevyhnutne potrebné okamžite zasiahnuť do rodinnej situácie neodkladným opatrením
spočívajúcim v dočasnom zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti otca, v domácnosti ktorého

sú maloleté deti spokojné a ktorý je schopný aj naďalej zabezpečovať riadnu starostlivosť o obe maloleté
deti, majúc za to, že týmto rozhodnutím bude pre maloleté deti aspoň dočasne zabezpečené stabilné
a bezpečné prostredie, čo bude mať v konečnom dôsledku priaznivý vplyv na ich zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin. Pre nariadenie neodkladného opatrenia sa súd za daných okolností rozhodol aj
preventívne, t.j. aby zabránil možným útekovým tendenciám detí v čase, keď by mali byť v domácnosti

matky, či realizácii suicidálnych myšlienok u maloletého N..

34. Z dôvodu potreby udržiavania/neprerušenia väzieb medzi matkou a maloletými deťmi súd zároveň
ex offo začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku matky s maloletými
deťmi, ktorý upravil v rozsahu zodpovedajúcom charakteru neodkladného opatrenia tak, ako je
uvedené vo výroku II tohto rozhodnutia, zohľadniac pritom aj vek a názor maloletých detí. V dôsledku

nariadenia neodkladného opatrenia bolo zároveň potrebné pozastaviť účinnosť rozsudku Okresného
súdu Bratislava II č. k. 49P/99/2019-102 zo dňa 06.06.2020 v časti upravujúcej starostlivosť o maloleté
deti počas školského roka s tým, že vo zvyšnej časti upravujúcej starostlivosť o maloleté deti počas
sviatkov a prázdnin ostáva predmetný rozsudok v platnosti.

35. O náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (výživné) alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia (ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému).