Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/177/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124379411
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6124379411.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika a.s., ul. Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený GOREJ Legal, s.r.o., ul.
Krmanova 14, Košice – Staré Mesto, IČO: 47 231 939, proti žalovanej A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom B. A., C. D. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.357,12 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 1.357,12 EUR, úrok z omeškania 8,75 %
ročne zo sumy 1.175,79 EUR od 1.6.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 55,08
EUR od 1.12.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 39,60 EUR od 1.11.2022
do zaplatenia, úrok z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 39,60 EUR od 1.11.2023 do zaplatenia, úrok

z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 0,29 EUR od 1.6.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,00 % ročne
zo sumy 0,29 EUR od 1.7.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 0,29 EUR od
1.8.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 0,29 EUR od 1.9.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 0,29 EUR od 1.12.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,5 %
ročne zo sumy 12,00 EUR od 27.9.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II./ P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej 100 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19.9.2024 domáhal
voči žalovanej zaplatenia dlžnej sumy 1.357,12 EUR s príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr
za odber elektrickej energie ako aj trov konania.

2. V uvedenej právnej veci upomínací Okresný súd v Banskej Bystrici vydal dňa 3.10.2024 na základe
predložených listín žalobcom, platobný rozkaz pod č. 7Up/1586/2024, ktorým žalovanú zaviazal na
zaplatenie dlžnej sumy 1.357,12 EUR spolu s príslušenstvom a vzniknutých trov konania v sume 346,86

EUR. Keďže sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk na adresu jej
pobytu evidovanú v registri obyvateľov SR, na základe návrhu žalobcu a jeho súhlasu tak vec postúpil
miestne príslušnému Okresnému súdu Michalovce na prejednanie a rozhodnutie.

3.Tunajšísúdvykonalšetrenieohľadomaktuálnehopobytužalovanej.ZosprávyORPZvMichalovciach
č. ORPZ-MI-OPP6-16-001/2025 zo dňa 11.1.2025 bolo zistené, že žalovaná sa na adrese svojho pobytu
B. A., C. D. XXXX/XX približne 1 rok nezdržiava, nakoľko je odcestovaná v Anglicku na bližšie nezistenej

adrese. Preto v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) súd vyvesil na
úradnej tabuli a zverejnil na webe súdu od 12.2.2025 do 27.2.2025 „Oznámenie o podanej žalobe“.
Následne vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 28.3.2025 súd zistil, že sa nedostaviliúčastníci konania, žalobca svoju neprítomnosť ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím
v jeho neprítomnosti, žalovaná sa nedostavila, doručenie u nej nebolo vykázané.

4. Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s podstatným obsahom spisu a to : postúpením veci
čl. 1-2, návrhom na čl. 4-12, Zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie
domácnosťz25.8.2022načl.13-16,plnomocenstvomčl.17,OdstúpenímodZmluvyododávkeelektriny
z 20.9.2023 čl. 18, doporučeným listom na čl. 19, vyúčtovaným nedoplatkom z 20.4.2023 na čl. 20,
jednotlivými faktúrami s rozpisom položiek na čl. 21-51, Dohodou o úhrade dlhu formou splátok na

čl. 52-54, faktúrou za službu – splátkový kalendár na čl. 55, Upomienkami, doporučenými listami a
informáciami o plánovanom prerušení dodávky na čl. 56-94, predžalobnou upomienkou z 28.12.2023 na
čl. 95-97, doporučeným listom na čl. 98, predžalobnou výzvou na splnenie povinnosti z 20.8.2024 na čl.
99, plnomocenstvom na čl. 100-101, Cenníkom služieb platným od 1.11.2022 na čl. 102-103, platobným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7Up/1586/2024 z 3.10.2024 na čl. 107-109, návrhom
žalobcu a jeho súhlasom s postúpením veci na ďalšie konanie a rozhodnutie na čl. 120-121, žiadosťou

o prešetrenie pobytu žalovanej na čl. 129, správou OR PZ v Michalovciach z 11.1.2025 na čl. 130,
Oznámením o podanej žalobe na čl. 131, úradnými záznamami na čl. 132, čl. 133, ospravedlnením
žalobcu z 13.3.2025 na čl. 136-137, plnomocenstvom na čl. 141-142, zistil tento skutkový stav:

5. Na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti za cenu

regulovanú úradom zák. č. 5101226152 zo dňa 25.8.2022 odoberala žalovaná z distribučnej sústavy
žalobcu elektrinu na odbernom mieste B. A., Z. Fábryho 11. Za uvedenú spotrebu a distribúciu elektrickej
energie boli žalovanej vyúčtované faktúry: č. 7200186028 na sumu 1.175,79 EUR splatnú 31.5.2023;
č. 7220363446 „ukončený odber“ na sumu 55,08 EUR splatnú 30.11.2022; č. 3100805465 „poplatok za
opätovné pripojenie“ na sumu 39,60 EUR splatnú 31.10.2022; č. 7100010367 „poplatok za odpojenie“

na sumu 39,60 EUR splatnú 31.10.2023; č. 5505076316 „poplatok za SIPO položku“ na sumu 0,29 EUR
splatnú 31.5.2023; č. 5590086579 „poplatok za SIPO položku“ na sumu 0,29 EUR splatnú 30.6.2023; č.
5565100186„poplatokzaSIPOpoložku“nasumu0,29EURsplatnú31.7.2023;č.5540129954„poplatok
za SIPO položku“ na sumu 0,29 EUR splatnú 31.8.2023; č. 5510174488 „poplatok za SIPO položku“ na
sumu0,29EURsplatnú30.11.2023;č.4600050359„poplatokzauzavretieDohodyoúhradedlhuformou

splátok“ na sumu 12,00 EUR splatnú 26.9.2023. Na uvedené faktúry žalovaná dlžné sumy neuhradila,
aničoilenčiastočne.Týmsadostalasúhradoudlžnýchsúmdoomeškaniaapretojudodávateľelektriny
vyzval formou 13-tich upomienok na ich zaplatenie, ktoré upomienky s doručením vyúčtoval v sume
56,20 EUR. Nakoľko žalovaná na tieto upomienky nereagovala, tak jej dodávateľ elektriny a následne
aj jeho právny zástupca doručili aj predžalobnú upomienku na zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške

1.357,12 EUR. Ani na tieto písomnosti žalovaná nijako nereagovala, na dlžnú sumu nič nezaplatila a to
ani čiastočne. Preto si žalobca voči žalovanej uplatnil aj nárok na zákonný úrok z omeškania ako aj
nárok na náhradu vzniknutých trov konania.

6. Podľa § 26 ods. 9 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, Zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať koncovému
odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu
elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa
zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za dodanú elektrinu môže

byťdohodnutáajspôsobomurčeniaalebovýpočtuceny.Súčasťouzmluvyozdruženejdodávkeelektriny
môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

7. Podľa §17f ods. 1 cit. zákona, Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný vyúčtovávať
dodávku elektriny a dodávku plynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania zmeny dodávateľa

elektriny alebo dodávateľa plynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny alebo koncovému
odberateľovi plynu písomné vyúčtovanie za dodávku elektriny alebo vyúčtovanie za dodávku plynu a
informácie o vyúčtovaní za dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku plynu v podobe
určenej koncovým odberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu.

8.Podľa§17fods.4cit.zákona,Akodberateľelektrinyvdomácnostialeboodberateľplynuvdomácnosti
neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti,
dodávateľelektrinyalebododávateľplynujepovinnýodberateľaelektrinyvdomácnostialeboodberateľa
plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmiebyť kratší ako 30 pracovných dní odo dňa odoslania upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa
elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu
je povinný odoslať upozornenie podľa prvej vety písomne prostredníctvom poskytovateľa poštových

služieb do vlastných rúk. Náklady na odoslanie upozornenia podľa prvej vety znáša odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o
a. prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote,

b. možnosti uplatniť si na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nároky vyplývajúce z pomoci v hmotnej
núdzi a osobitne o nárok na príspevok na bývanie, ktorý je určený na čiastočnú úhradu nákladov
spojených s bývaním,38ca)
c. možnosti požiadať obec o poskytnutie sociálnej služby a osobitne sociálnej služby z dôvodu straty
bývania alebo ohrozenia stratou bývania,38cb)
d. možnosti vyhľadať bezplatné poradenstvo fyzickej osobe pri riešení problémov s dlhmi.3

9. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu
konania preukázal, že medzi ním a žalovanou vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaná odoberala
elektrickú energiu na základe zmluvy na odber, za ktorú riadne a včas nezaplatila. Výšku uplatneného
nároku žalobca preukázal predloženou Zmluvou o dodávke elektriny, vyúčtovacími faktúrami ako aj

upomienkami na úhradu dlžných súm a tiež predžalobnými upomienkami na zaplatenie dlžnej sumy.
Nakoľko žalovaná za odber elektrickej energie doposiaľ dlh nezaplatila, dostala sa tak s úhradou faktúry
do omeškania a je tak povinná platiť aj zákonné úroky z omeškania.

13. Na základe takto zistených skutočností súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti I./ tohto rozsudku.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

17. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP v zmysle výrokovej
časti II./ tohto rozsudku tak, že úspešnému žalobcovi v konaní priznal 100 % náhradu trov konania
voči neúspešnej žalovanej s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť

práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.