Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202758
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202758.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v konaní o návrhu na rozvod
manželstva navrhovateľa manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX proti manželke E. F. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XXX/X a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému: I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenému opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza - OSV
r o z h o d o l :
1. Súd manželstvo A. C. nar.XX.X.XXXX a E. F. C., J. G., nar.XX.XX.XXXX uzavreté dňa 11.11.2022 v
G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta G. vo zväzku 31, roč.2022, str.39, por. č.214
rozvádza.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
2. Maloleté dieťa I. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky E. F. C., nar. XX.XX.XXXX.
3. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého I. budú obaja rodičia, každý
samostatne.
4. Otec maloletého dieťaťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého I. C., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 180 eur mesačne, vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.
5. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
6. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§ 368 CMP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.