Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Sokolík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203251
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203251.6
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom č. XXX, D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov - matky: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, D. E., právne zastúpená: Kučerková advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Fučíkova 548/31, Senec, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, D. E., právne
zastúpený: Acta legal s.r.o., so sídlom Drobného 27, Bratislava, o návrhu otca na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
r o z h o d o l :
Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:
Súdukladárodičommaloletýchdetívýchovnéopatrenie,abysapodrobilipsychologickémuasociálnemu
poradenstvu na H. I. H. H. za účelom úpravy rodinných pomerov, a to zlepšenia rodičovskej komunikácie,
akceptácie role druhého rodiča a rodinnej terapie v počte stretnutí najmenej 20 hodín.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 15.07.2025 sa na Okresnom súde Pezinok uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil rodičom maloletých detí výchovné opatrenie, aby sa podrobili
psychologickému a sociálnemu poradenstvu, za účelom úpravy rodinných pomerov a zlepšenie
rodičovskej komunikácie, nakoľko u rodičov stále pretrváva výrazný rodičovský konflikt. Účastníci
konaniasapovyhláseníuznesenia,jehoodôvodneníapodanompoučeníoopravnomprostriedkuvzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému uzneseniu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 59 ods. 1 v spojení s § 368 CSP).Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.