Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124373960
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124373960.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIV,vsporežalobcu:Náhradnévozidlo,s.r.o.,IČO:50496166,sosídlomTolstého
1201/20, Žilina, zastúpeného ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., IČO: 36 864 455, so sídlom Tolstého
1201/20, Žilina, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 45 272 956, so sídlom Spálená
75/16, Nové Město, Praha 1, Česká republika, konajúca prostredníctvom: Generali Poisťovňa, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom: Lamačská cesta 3/A, Bratislava, o

zaplatenie 153,09 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.09.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

153,09 EUR s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 24.06.2025 skôr, než začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie
veci, vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody a zaplatenia časti žalovanej
sumy žalovaným (76,55 EUR), čo preukázal výpisom z účtu, pričom žiadal, aby súd žiadnej zo strán
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal s odkazom na § 257 C.s.p..

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil polovicu žalobcom uplatneného nároku, čo žalobca
považovalzadostatočnénaurovnanienímpožadovanéhoplneniasúdonárokunanáhradutrovkonania
rozhodol tak, že tento žiadnej strane sporu nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vyšší súdny úradník
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.