Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010363
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010363.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci obžalovaná J. H.,
K.. J., nar. XX. XX. XXXX Y. Y. F., trvale bytom H. F., J. XXX/XX pre pokračovací prečin neodvedenie
dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák., konajúc
o oprave pisárskej chyby takto rozhodol, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. s odkazom na § 175 Tr. por. sa opravuje výroková časť rozsudku Okresného

súdu Lučenec č. k. 28T/30/2024 - 469 zo dňa 11. 11. 2024 a opravená správne znie: „čím spáchala
pokračovací prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zák.“

V zostávajúcej časti výroky rozsudku zostávajú nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/30/2024 - 469 na hlavnom pojednávaní dňa 11. 11. 2024
bola obžalovaná uznaná vinnou z pokračovacieho prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 11. 11. 2024 sa potvrdzuje, že bol vyhlásený rozsudok,
ktorým súd uznal obžalovanú vinnou z pokračovacieho prečinu neodvedenia dane a poistného podľa §

277 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. V písomnom vyhotovení rozsudku
je uvedená pisárska chyby spočívajúca v tom, že obžalovaná sa mala dopustiť tohto prečinu aj podľa
písm. b) ods. 2 citovaného ustanovenia zákona.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby

vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ak bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd
vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Tr. por. ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu

o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti o tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Súd týmto opravným uznesením napravil uvedený stav, keď písomné vyhotovenie rozsudku dal do
súladu s jeho vyhlásením.

Keďže táto oprava sa podstatným spôsobom dotkla obsahu výroku rozsudku, plynie prokurátorovi a
osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia ooprave. A ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti, o
čom súd strany upovedomil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.