Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Csp/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200237
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Jurišová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724200237.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobcu: Silverside Financial services, s.r.o., IČO: 51 179 172, so sídlom
Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: advokátska kancelária VIVID LEGAL, s. r. o.,
so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 807 915, proti žalovanému: Lukáš Daňhel, nar. 05.05.1986, trvale bytom Topoľový rad 55, 900
27 Bernolákovo, o zaplatenie 2.140,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.SúdopravujevzáhlavírozsudkuOkresnéhosúduPezinokč.k.49Csp/5/2024-93zodňa29.01.2025
označenie žalobcu tak, že toto má správne znieť: „Silverside Financial services, s.r.o., IČO: 51 179
172, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava“.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa18.01.2024saprávnypredchodcažalobcudomáhal,abysúd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 2.140,98 Eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 49Csp/5/2024-93 zo dňa 29.01.2025.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“ ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybnosti, chýb v písaní, počítaní ako
aj iných zrejmých nesprávnosti vydaním opravného uznesenia. Opravu chyby môže súd vykonať aj z
úradnej povinnosti (ex offo) a to kedykoľvek, keď ju zistí. Na rozhodnutie o oprave zákon neurčuje lehotu.
Návrh na opravu môže kedykoľvek podať aj strana sporu.
5. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 49Csp/5/2024-93 zo dňa 29.01.2025 tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 C.s.p. rozhodoval bez
návrhu, neaplikuje sa § 357 písm. f) C.s.p. a z toho dôvodu mohol opravné uznesenie vydať aj vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).