Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010115
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8720010115.19

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených
v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom D., E. XXXX/XX,
F. D., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že

dňa 14.06.2019 v čase okolo 19.30 hod. v Poprade, na ul. G. H. XX, za prevádzkou potravín Sintra pri
kotolni, pristúpil k I. J., ktorého najskôr požiadal o vrátenie peňazí za alkohol z minulosti, po odpovedi I.
J., že nevie o čo ide, ho zodvihol popod pazuchy zo zeme, pustil ho na zem a pravým lakťom ho udrel do
ľavej časti tváre, ako počul, že I. J. pri dopade na zem vo vrecku zaštrngotali peniaze, vybral mu z vrecka

bundy 3 ks mincí v nominálnej hodnote 2,- eur, keď si I. J. vybral z druhého vrecka cigarety spolu s
občianskym preukazom a platobnou kartou banky K., vydanú k jeho účtu č. L. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, obvinený mu kartu chytil a vytrhol z ruky napriek tomu, že ju I. J. pevne držal a nechcel ju z ruky
pustiť,pozískaníkartyodI.J.požadovalprezradeniePINkóduoduvedenejkartypodhrozbouvypálenia
chaty, v ktorej býva, pričom I. J. mu uvedený kód zo strachu vyzradil, spoločne prišli k bankomatu
Slovenskej sporiteľne a. s. pri vchode do potravín Sintra na ul. Uherovej v Poprade, kde sa obžalovaný

pokúsil vybrať hotovosť z bankomatu, avšak kvôli malému zostatku na účte sa mu to nepodarilo, čím
takto poškodenému I. J., trvalo bytom Hranovnica spôsobil škodu vo výške 6,- eur,

p r e t o ž e

trestné stíhanie je n e p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad pod č. 2 Pv 299/19/7706-34 dňa 14.02.2020 podal na
obžalovaného A. B. obžalobu pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa §
188 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Vo veci samosudca z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov zistil, že obvinený mal dňa

XX.XX.XXXX zomrieť.Samosudca vykonal vo veci potrebné šetrenie a v súčinnosti s Mestom Poprad skutočne zistil, že
obvinený zomrel.
SúdsivyžiadalpotrebnélistinyzMatričnéhoúraduMestaPoprad,ktorýpredložilsúduoznámenieoúmrtí

nebohého, ktoré vydal matričný úrad Mesta Poprad dňa 30.06.2025. Do spisu bol zaslaný aj originál
úmrtného listu A. B., kde je zapísané úmrtie v knihe úmrtí matričného úradu Poprad.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku po preskúmaní obžaloby podanej na súde pre zločin
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku dôjde k zastaveniu trestného stíhania, ak je trestné
stíhanie neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel.

Na základe zistenia, že obžalovaný A. B. počas trestného stíhania preukázateľne zomrel, samosudca
trestné stíhanie pre neprípustnosť zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní pracovných dní, ktorá
má, ak nejde o prerušenie trestného stíhania, odkladný účinok.