Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123268957
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:6123268957.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcu: CERAMIC HOUSES EU, s.r.o., so sídlom Ľ. Podjavorinskej 8,
Lučenec, IČO: 47 084 065, zastúpený: Advokáti Heinrich s.r.o., so sídlom Skautská 12, Nitra, IČO: 36
865 966, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., zastúpený: bpv Braun
Partners s.r.o., so sídlom Ovocný trh 1096/8, Praha 1, Česká republika, IČO: 279 48 994, konajúca v
Slovenskej republike prostredníctvom bpv Braun Partners s.r.o., o.z., so sídlom Europeum Business

Center, Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 36 862 207, o zaplatenie 399,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa
24.03.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 399,36 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2024 žalobca navrhol súdu prerušiť konanie, nakoľko strany
sporu intenzívne mimosúdne rokovali, pričom v hlavných bodoch našli spoločný prienik. Žalobca ďalej
uviedol, že k úprave všetkých podrobností dohody pravdepodobne príde v najbližších týždňoch, a preto
sa strany spoločne dohodli, že požiadajú o prerušenie konania do 20.03.2025. Dňa 14.11.2024 doručil
žalovaný súdu návrh na prerušenie konania totožného znenia ako žalobca.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 238 ods. 1 CSP doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou,
je právoplatné.

6. Podľa § 238 ods. 2 CSP ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné

doručením.

7. Podľa § 121 CSP Počítanie lehôt:
„(1) Lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov.
(2) Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok
lehoty.(3) Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím
označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca.

(4) Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň.
(5) Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými
prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.“

8. Súd dňa 02.12.2024 vydal uznesenie o prerušení konania podľa § 163 ods. 1 CSP. Toto uznesenie
o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2024.

9. V zmysle § 163 ods. 2 CSP tak mali strany lehotu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
(od 18.12.2024 do 18.06.2025) na podanie návrhu na pokračovanie v konaní. Nakoľko do 18.06.2025

žiadna zo strán návrh na pokračovanie v konaní nepodala, súd toto konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V tomto prípade má súd za to, že procesne zavinili zastavenie konania obe strany, nakoľko ani jedna
zo strán neprejavila vôľu v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).