Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407207702
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6407207702.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. D. E., D. D. F. D. XXX, XXX XX G. H. B., zast. opatrovníčkou I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. J. XXX, o podnete Okresného súdu Žiar nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom začal dňa 27.05.2025 bez návrhu konanie o zmene opatrovníka osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B..

2. Po vyzvaní Zariadenia sociálnych služieb LIPA, v ktorom je pozbavená spôsobilosti na právne úkony

umiestnená, na oznámenie rodinných príslušníkov, prípadne blízkych osôb pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony, sa na súd dňa 05.06.2025 dostavila ustanovená opatrovníčka I. B., ktorá uviedla
dôvody, pre ktoré súdu nedoručila pravidelné správy o pozbavenej na spôsobilosti na právne úkony. Dňa
11.06.2025 ustanovená opatrovníčka doručila súdu správu o pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa

konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

4. Vzhľadom na to, že ustanovená opatrovníčka splnila svoju povinnosť uloženú rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 10Ps/8/2007-72 zo dňa 10.12.2008 a súdu doručila správu o pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony, odpadli dôvody na začatie predmetného konania (konania o zmene ustanoveného
opatrovníka) a v zmysle citovaného ustanovenia Civilného mimosporového poriadku súd predmetné

konanie (konanie o zmene ustanoveného opatrovníka) zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákona neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar

nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.