Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Pestúnska starostlivosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201649
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201649.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: V. T., narodený XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava,
zastúpený poručníkom: Mestská časť Bratislava - Ružinov, Mierová 21, Bratislava, v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a
rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov - matky: D. S., narodená XX.XX.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX, a otca: V. T., narodený
XX.X.XXXX, bytom K. XX, A., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu navrhovateľa: W.. Q.
W., W.., narodený XX.XX.XXXX bytom W. šajbách XX/A, A., na zverenie maloletého do pestúnskej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I Maloleté dieťa: V. T., narodený XX.X.XXXX, sa zveruje pestúnskej starostlivosti pestúnovi - W.. Q.
W., W.., bytom W. M.h XX/A, A., ktorého oprávnením a povinnosťou je vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletého, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
II Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 27P/60/2017-45 zo dňa 7.11.2017,
ktorým bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť a rozsudok Mestského súdu
Bratislava II, č. k. 5P/25/2024-55, zo dňa 17.12.2024 v časti ustanovenia poručníka.

III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.