Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111222135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:6111222135.15

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. A. XX/XX, XXX XX
D., štátny občan SR, právne zastúpeného: URBÁNI & Partners, s. r. o., Skuteckého 6864/17, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: E. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. G. XXXX/XX,
XXX XX H., štátny občan SR, právne zastúpenému: SOUKENÍK – ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 7325/14,
811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, o zaplatenie 6.250,- Eur s príslušenstvom, o dovolaní žalovaného

proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 20Co/51/2023-498 zo dňa 28. 11. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04. 10. 2011, postúpenou

tunajšiemu súdu 13. 03. 2012, domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 7.650,- Eur
s 10 % zmluvnou pokutou z dlžnej sumy mesačne od 04. 12. 2010 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 21C/40/2012 – 71 zo dňa 31. 05. 2012 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.250,- Eur a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 639,92 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 961,97 Eur, všetko do troch dní odo

dňa právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok II.). V dôsledku
podaného odvolania žalovaným proti výroku I. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 20Co/235/2012
– 87 zo dňa 30. 05. 2013 zrušil predmetný rozsudok okrem výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej
časti (ktorý nadobudol právoplatnosť 02.08.2012) a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.
Následne Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 21C/40/2012 – 333 zo dňa 06. 03. 2018 uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 6.250,- Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
(výrok I.) a žalobcovi priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 63,40 %
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením (výrok II.). V dôsledku podaného odvolania žalovaným Krajský súd v Prešove rozsudkom č.
k. 20Co/79/2018 – 377 zo dňa 25. 06. 2020 zmenil rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalobu zamietol
(výrok I.), žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške

ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením (výrok II.).
V dôsledku žalobcom podaného dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn.
5Cdo/137/2022 zo dňa 27. 04. 2023 rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 25. 06. 2020 sp. zn.
20Co/79/2018 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd v Prešove následne rozsudkom č. k.
20Co/51/2023 – 498 zo dňa 28. 11. 2024 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.), stranám sporu
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (výrok II.) a žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov

dovolacieho konania v rozsahu 100 %.3. Proti vyššie uvedenému rozsudku Krajského súdu Prešov č. k. 20Co/51/2023 – 498 zo dňa 28. 11.
2024 podal dňa 27. 03. 2025 žalovaný dovolanie.

4. Vzhľadom na to, že spolu s dovolaním nebol zaplatený súdny poplatok za dovolanie, súd výzvou zo
dňa 12. 05. 2025 vyzval žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 700,- Eur
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalovaného dňa 12. 05. 2025, avšak
do dnešného dňa žalovaný súdny poplatok za dovolanie nezaplatil.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 6 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sadzba
poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo
pevnou sumou.

9. Podľa § 6 ods. 2 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednej inštancii. Poplatok podľa
rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie a kasačnú
sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

10.Podľa§10ods.1z.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvznení

neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

11. Výzva spolu s platobným predpisom bola doručená právnemu zástupcovi žalovaného dňa
12.05.2025. Vo výzve súd poplatníka poučil, že pokiaľ nebude súdny poplatok v určenej lehote desiatich
dnízaplatený,súdkonaniepodľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.zastaví.Predmetnýsúdnypoplatok v
určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy poplatníkom - žalovaným zaplatený nebol, súd preto dovolacie
konanie zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konanie protistrane.

13. Podľa § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. O náhrade trov dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 438 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.
2 CSP tak, že žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov predmetného dovolacieho konania, nakoľko
žalovaný síce procesne zavinil zastavenie dovolacieho konania avšak žalobcovi doposiaľ žiadne trovy

spojené s týmto dovolacím konaním nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Poprade, dňa 30.06.2025.

I. J. A. sudca