Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200949
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200949.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: P. A., narodený XX.XX.XXXX, P.
A., narodený XX.XX.XXXX a U. A., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov -
matky: G.. B. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. vinohradoch XXXX/XXXK, W., a otca: G.. P. A.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom F. vinohradoch XXXX/XXXK, W., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I Konanie sa zastavuje.

II Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom zo dňa 25.3.2025 sa otec domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.
Podanímz18.6.2025navrhovateľvzalnávrhspäťbezuvedeniadôvodu.Súdvyzvalmatkuaopatrovníka
maloletých detí, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili, s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd
bude mať za to, že so späťvzatím súhlasia. Matka a opatrovník sa v stanovenej lehote nevyjadrili.
2 Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3 Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
4 Vzhľadom na to, že navrhovateľ, vzal späť svoj návrh, súd rozhodol o späťvzatí návrhu v zmysle § 29
ods. 1, 2 CMP tak, že konanie zastavil, nakoľko súd nepovažuje za potrebné pokračovať ďalej v konaní.
5 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.