Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124373182
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124373182.3

Uznesenie

16C/55/2024
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX, XXX
XX C. D., zastúpeného JUDr. Peter Škondej, advokát, so sídlom Kuzmányho 5, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanej E. B., F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX, XXX XX F., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

16C/55/2024

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r v nasledovnom znení:

Výlučným vlastníkom vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to:
1. obývačková stena z OKAY,

2. sedacia súprava,
3. televízor LG,
4. obývačkový stolík,
5, playstation,
6. akvárium a stôl,

7. chodbová zasúvacia skrinka,
8. vešiaková stena a botník,
9. šatníková skriňa so zrkadlom,
10. práčka AEG,
11. spálňová komoda,
12. 2x nočná lampa,

13. štvordverová skriňa,
14. mikrovlnná rúra LG,
15. kuchynský stôl,
16. stolička 4x,
17. chladnička Whirlpool,
18. elektrická kolobežka,

19. elektrické autíčko,
20. televízor TL.

sa stáva žalovaná.

Týmto spôsobom sú všetky vzájomné vzťahy žalobcu a žalovanej z titulu vysporiadania BSM

vysporiadané v celom rozsahu, a to bez povinnosti ktorejkoľvek zo strán konania vyplácať druhú stranu
konania.

Strany konania si znášajú trovy konania každá samostatne. o d ô v o d n e n i e :

16C/55/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. 07. 2024 domáhal od žalovanej vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode tak, že 1/ výlučným vlastníkom vecí patriacich
do bezpodielového spoluvlastníctva:

1. Obývačková stena z OKAY v zostatkovej cene 150,- Eur
2. Sedacia súprava 600,- Eur
3. Televízor LG 400,- Eur

4. Obývačkový stolík 100,- Eur
5. Playstation 300,- Eur
6. Tyčový vysávač PHILIPS 200,- Eur
7. Akvárium a stôl 200,- Eur
8. Chodbová zasúvacia skrinka 100,- Eur

9. Vešiaková stena a botník 100,- Eur
10. Šatníková skriňa so zrkadlom 150,- Eur
11. Práčka AEG 300,- Eur
12. Spálňová komoda 200,- Eur
13. 2x nočná lampa 30,- Eur

14. 4-dverová skriňa 300,- Eur
15. Mikrovlnná rúra LG 100,- Eur
16. Kuchynský stôl 100,- Eur
17. Stolička 4x 150,- Eur
18. Chladnička WHIRLPOOL 300,- Eur

19. Elektrická kolobežka 200,- Eur
20. Elektrické autíčko 200,- Eur
21. Televízor TL 300,- Eur

sa stáva žalovaná. 2/ žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 5.530,- Eur ako sumu určenú na

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

2. V priebehu konania na pojednávaní konanom dňa 14. 04. 2025 sa strany sporu dohodli na uzavretí
zmieru tak, že (i) výlučným vlastníkom vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

a to: 1. obývačková stena z OKAY, 2. sedacia súprava, 3. televízor LG, 4. obývačkový stolík, 5,
playstation, 6. akvárium a stôl, 7. chodbová zasúvacia skrinka, 8. vešiaková stena a botník, 9. šatníková
skriňa so zrkadlom, 10. práčka AEG, 11. spálňová komoda, 12. 2x nočná lampa, 13. štvordverová skriňa,
14. mikrovlnná rúra LG, 15. kuchynský stôl, 16. stolička 4x, 17. chladnička Whirlpool, 18. elektrická
kolobežka, 19. elektrické autíčko, 20. televízor TL sa stáva žalovaná, (ii) týmto spôsobom sú všetky

vzájomnévzťahyžalobcuažalovanejztituluvysporiadaniaBSMvysporiadanévcelomrozsahu,atobez
povinnosti ktorejkoľvek zo strán konania vyplácať druhú stranu konania, (iii) strany konania si znášajú
trovy konania každá samostatne.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodnutím vo veci samej. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná
dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Zmier je považovaný za špecifický

úkon, ktorému možno priznať povahu hmotno-právneho úkonu sporových strán.

5. Súd schválil na pojednávaní dňa 14. 04. 2025 zmier navrhnutý stranami sporu z dôvodu, že nebol v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

16C/55/2024

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné podať odvolanie.
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.