Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202113
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125202113.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený dňa
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t.č. umiestnený v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec,
Diaľničná cesta 3, Senec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom A. X/X, A., t.č.
D. XX, A. a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. X, A., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá matke C. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť ponechať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v
starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec.

II. Súd ukladá maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v Súkromnom
liečebno-výchovnom sanatóriu Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, najdlhšie do 25.10.2025.

III. Začína konanie o nariadenie výchovného opatrenia maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 113P/37/2025-16, zo dňa 27.03.2025, vykonateľným
dňa 27.03.2025 nariadil na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava neodkladné
opatrenie,ktorýmuložilmaloletémuA.výchovnéopatrenieatopobytvSúkromnomliečebno-výchovnom
sanatóriu Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, najdlhšie do 30.06.2025 a zároveň uložil matke

povinnosť odovzdať maloletého A. do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec.

2. Maloletý A. B. bol dňa 25.04.2025 v zmysle uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 113Em/1/2025-6
zodňa23.04.2025,vykonateľnéhodňa23.04.2025umiestnenýdouvedenéhozariadeniaformouvýkonu
súdneho rozhodnutia.

3. Dňa 19.06.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej
aj ÚPSVaR) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil matke povinnosť ponechať
maloletého A. v starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec a maloletému A. uložil
výchovné opatrenie a to pobyt v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec a zároveň, aby súd
začal konanie vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia maloletému.

4.Návrhbolodôvodnenýtým,žeodnástupumaloletéhodoSúkromnéholiečebno-výchovnéhosanatória
Senec boli v zariadení vykonané dve návštevy v mesiacoch apríl a jún. V deň nástupu maloletého do
zariadenia sa uskutočnilo spoločné stretnutie s matkou a odborným personálom zariadenia, v rámci
ktorého boli zadefinované úlohy a ciele nadchádzajúcej práce s maloletým v podmienkach zariadenia.
Ako prioritné bolo zadefinovanie dôvodov patologického správania maloletého a zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému s cieľom následnej zmeny postojov maloletého k pozitívnej hodnotovej orientácii

s akcentom na rešpektovanie autorít, dodržiavanie pravidiel, hraníc, edukácia v rovine zvládania
záťažových situácii, motivácia k zmene prístupu k vzdelávaciemu procesu a podpora k prosociálnemusprávaniu maloletého. Na strane matky potreba identifikácie silných a slabých stránok rodiča, podpora
rodičovských kompetencií, edukácia v rovine voľby vhodného výchovného štýlu – nastavenie hraníc
a pravidiel, ich dôsledné dodržiavanie a jeho aplikácia do rodinného systému. Dňa 13.06.2025 bola

vykonaná návšteva zaradenia a uskutočnený pohovor s odborným personálom SLVS ako aj maloletým
A.. Boli informovaní, že A. zvládol opätovnú readaptáciu na podmienky zariadenia dobre, výhodou v
celom procese bolo, že pravidlá ako aj samotné zariadenie poznal už z obdobia predchádzajúceho
pobytu. Aj keď nástup do zariadenia sa niesol v rovine odporu, až verbálnej agresivity, po príchode
do zariadenia sa maloletý upokojil a prakticky nabehol na známy režim. Nakoľko pred nástupom do

zariadenia dlhšie nechodil do školy, mal výrazne zameškané učivo. V aktuálnom školskom roku je
žiakom 8. ročníka, je vzdelávaný v triede s menším počtom žiakov, s adekvátne upraveným učebným
plánom - ako žiak s diagnostikovanými poruchami správania. Pri hodnotení vzdelávacích výsledkov
a správania sa zohľadňujú jeho limity, pričom dôraz sa kladie najmä na motivačnú zložku. V rámci
vzdelávania dosahuje aktuálne priemerné výsledky, ak by sa však viac snažil, mohol by mať aj lepšie.
Maloletý je skôr tichšej povahy, v interakcii s rovesníkmi je opatrnejší, v rámci komunikácie s dospelými

je slušný, prispôsobivý, na hodinách pracuje, vie byť aktívny. Maloletý má dvoch vychovávateľov
(mužov), na ktorých reaguje veľmi dobre, s rešpektom, rovnako však aj k ženám sa správa slušne.
Má tendenciu k pohodlnosti, spraví len to, čo je práve nutné, čo môže, to si uľahčí. Príležitostne sa
dokáže prekonať a spraví veci aj navyše. Vo voľnom čase sa venuje športu, s chlapcami si zahrá futbal
alebo sa len tak prechádza. Maloletý je v prijímaní informácií a teda aj vedomostí pomerne pasívny,

oproti predchádzajúcemu obdobiu sa mierne zlepšil. Naďalej však nemá zvnútornené mechanizmy,
resp. vnútornú motiváciu k tomu, aby sa snažil zlepšiť svoj výkon, výsledky a celkové nastavenie.
Doterajšie úspechy maloletého sú dôsledkom vonkajšej motivácie, t.j. pôsobenia prostredia, režimu,
spôsobu, resp. pravidiel, hodnotenia ako takého a príp. následkov. Aktuálne pomerne citlivý problém,
ktorý rezonuje, sú jeho slabé hygienické návyky, čo vadí aj jeho rovesníkom (špáranie v nose, uľavenie

si kdekoľvek, zanedbané oblečenie a pod.). To má za následok, že rovesníci od neho bočia. Aj v
tejto rovine je potrebné výchovne vplývať na maloletého s cieľom odstránenia týchto nedostatkov.
Maloletý je zdravý, je v sledovaní pedopsychiatričky F. G., je nastavený na medikamentóznu liečbu
(Rispen, Atarax). Matka spolupracuje so zariadením, maloletého pravidelne v nedeľu navštevuje. Pri
poslednej návšteve v nedeľu dňa 08.06.2025 došlo k incidentu, kedy matka maloletému dala do rúk

mobilný telefón, pričom následne bol veľký problém, aby ho A. matke vrátil. Matka nebola schopná
zvládnuť situáciu, A. nereagoval spočiatku ani na výzvu psychológa, až po dlhšej dobe, keď mu
dôraznejšie dohovoril mobil odovzdal. Vzťah matky a maloletého je „závislým“ vzťahom. Matka nie
je schopná určiť maloletému hranice a vyžadovať od neho ich plnenie. Matka nie je pre maloletého
autoritou, zároveň je voči A. neprimerane veku hyperprotektívna (ochranárska). Vo vzťahu k maloletému

je submisívna, ustupuje mu, domnievajú sa, že tým, že maloletý má nad ňou fyzickú prevahu, má
z neho obavy, čo sa potvrdilo aj v minulosti. Zariadenie aktuálne neodporúča návrat maloletého do
domáceho prostredia, odporúča ponechať maloletého v SLVS aj naďalej, cestou nariadenia výchovného
opatrenia. U A. je potrebné sa aj v ďalšom období v rámci individuálneho výchovno-vzdelávacieho plánu
zamerať na viaceré oblasti, najmä však plnenie školskej dochádzky, podporu samostatnosti (hygiena,

pracovné činnosti), podporu adekvátnej aktivity (šport a pod.) s cieľom redukcie nadváhy, podporu
zdravých vzťahov (matka, rovesníci), ale aj zvládania záťažových situácii napr. v spojení s návratom do
zariadenia(úzkosť/odpor).ZpohľaduuvedenýchskutočnostívspolupráciodbornýmtímomSúkromného
liečebno-výchovného sanatória Senec dospeli k záveru, že výchovné opatrenie uložené maloletému
A. si nateraz nesplnilo svoj účel a to aj z dôvodu, že maloletý sa v zariadení nachádza na základe

nariadeného výchovného opatrenia len krátko a to od 25.04.2025 do 30.06.2025, t.j. dva mesiace z
možných 6-tich. Je potrebné, aby s maloletým aj v nasledujúcom období pracoval skúsený odborný
tím, čo je možné zabezpečiť v podmienkach SLVS Senec. Nakoľko platnosť aktuálneho výchovného
opatrenia uloženého maloletému vyprší dňa 30.06.2025, je potrebné, aby súd konal v otázke nariadenia
výchovného opatrenia maloletému neodkladne, t.j. tak, aby bola kontinuálne zabezpečená odborná

pomoc maloletému.

5. K návrhu boli na preukázanie tvrdených skutočností pripojené listiny, a to správa SLVS Senec
z pobytu maloletého A.. Zo záveru správy zo dňa 13.06.2025 vyplýva, že pobyt maloletého A. v zariadení
nateraz nesplnil svoj účel a odporúčajú v pobyte súvisle pokračovať. A. nastúpil do zariadenia mesiac

po právoplatnosti uznesenia a je v režime necelé dva mesiace. Okrem toho, že si plní povinnú
školskú dochádzku, venuje sa primeraným voľnočasovým aktivitám, má pravidelný biorytmus a režim,
nedochádza k nadužívaniu PC, čo vedie k stabilizácii jeho správania a prežívania. Počas letnýchprázdnin by sa radi zamerali aj na sprevádzanie A. v rámci pobytov v domácom prostredí, kde je dôležité,
aby viac rešpektoval mamu a domáce pravidlá.

6. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) bod 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele (ďalej len zák. č. 305/2005 Z.z.), úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podáva návrhy na súd na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu 30). Poznámka 30) odkazuje na § 360
až 369 Civilného mimosporového poriadku.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak. (2)

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť sa k odvolaniu a

k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

16. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

17. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

18. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

19. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len zákon o rodine), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,

vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.20. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

21. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

22. Podľa § 123 od. 1 písm. b) zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len školský zákon) Liečebno-výchovné sanatórium
poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť a výchovu a vzdelávanie deťom s vývinovou
poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti, u ktorých ambulantná starostlivosť neviedla
k náprave, na základe právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia.

23.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324
a nasl. CSP, pričom ustanovenia § 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa
neodkladných opatrení súdu. Na rozdiel od sporového konania, podľa právnej úpravy mimosporového
konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh, ale aj bez návrhu v konaniach,

ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej
procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla
úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa
aspoňosvedčilapotrebaneodkladnejúpravy,oktorejnemôžubyťvážnepochybnosti,pričomtátoúprava
sa musí javiť ako naliehavá.

24. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň osvedčené, nemusia byť zatiaľ
dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou doložených dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod

potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie
odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení Zákona o
rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného,
zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia,

v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana jeho dôstojnosti, tiež duševného, telesného a citového vývinu,
ohrozenie jeho vývinu, mravnej výchovy a podobne. V prípade, ak výchova maloletého v jeho aktuálnom
prostredí zlyháva alebo je nad možnosti a schopnosti najbližšej osoby dieťaťa, ak sa ani rodičia nevedia
o dieťa postarať alebo o jeho riadnu výchovu nemajú záujem, pričom tiež došlo k ohrozeniu psychického
zdravia dieťaťa, potom je autoritatívny a urgentný zásah súdu v podobe nariadenia neodkladného

opatrenia za účelom ochrany maloletého nevyhnutný. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť
urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti
rozhodnutiavovecisamejspôsobilujmunaprávachniektoréhozdotknutýchúčastníkov.Prirozhodovanío neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim
hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletých detí.

25. Súd po oboznámení sa s podaným návrhom ÚPSVaR Trnava má za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a skutočnosti v ňom uvádzané boli riadne preukázané doloženou
správou z pobytu maloletého v SLVS Senec. Maloletý A. bol dňa 25.04.2025 na základe uznesenia
Okresného súdu Trnava č.k. 113P/37/2025-16 zo dňa 27.03.2025, ktorým mu bolo uložené výchovné
opatrenie a na základe následného uznesenia Okresného súdu Trnava č.k.113Em/1/2025-6 zo dňa

23.04.2025, ktorým bol nariadený výkon predmetného rozhodnutia, umiestnený do Súkromného
liečebno-výchovného sanatória Senec. Tomuto umiestneniu do zariadenia predchádzali výchovné
problémy s maloletým, ktoré sa demonštrovali najmä v rovine zanedbávania povinnej školskej
dochádzky ako aj agresívneho správania maloletého.

26. Súd má za preukázanú potrebu opätovnej neodkladnej úpravy pomerov, a to z dôvodu, že výchovné

opatrenie uložené maloletému A. si zatiaľ nesplnilo svoj účel a to aj z dôvodu, že sa maloletý na základe
nariadeného výchovného opatrenia v zariadení nachádza len od 25.04.2025, t.j. dva mesiace. Súd
má za preukázané, že je potrebné, aby s maloletým aj naďalej pracoval skúsený odborný tím, čo je
možnézabezpečiťprávevpodmienkachSLVSSenec.Sprihliadnutímnadiagnózumaloletéhojevhodné
práve Liečebno-výchovné sanatórium, ktoré poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť

a výchovu a vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti.
Vzhľadom na správu o doterajšom priebehu pobytu maloletého v zariadení má súd za to, že je potrebné
ponechať maloletého v SLVS Senec, aby mohol kontinuálne pokračovať vo výchovno-vzdelávacom
procese a režime zariadenia, ktoré už pozná a aby sa u maloletého realizoval individuálny výchovno-
vzdelávacíplántak,akobolvzariadenínastavený.Zamedzísatakopätovnémuprehlbovanieproblémov

s plnením povinnej školskej dochádzky, ale aj stupňovaniu nežiadúcich vzorcov správania maloletého
v domácom prostredí. U maloletého je nevyhnutné aj naďalej jeho umiestnenie v špecializovanom
výchovnom zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci. Ako vyplýva zo správy SLVS, chcú sa
okrem iného zamerať aj na sprevádzanie A. v rámci pobytov v domácom prostredí, keďže je dôležité,
aby viac rešpektoval matku a domáce pravidlá. V minulosti sa opakovane preukázalo, že nástup

maloletého do zariadenia je sprevádzaný problémami, jeho odporom, až agresívnym správaním, preto
je nevyhnutné a v jeho záujme, aby v zariadení zostal bez prerušenia aj po 30.06.2025. Súd pritom
prihliada aj na skutočnosť, že aj jeho terajšie umiestnenie do zariadenia sa podarilo uskutočniť až na
základe zásahu súdu a to výkonom rozhodnutia.

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a predovšetkým obsah návrhu a správy SLVS súd podanému
návrhu vyhovel s tým, že výchovné opatrenie je maloletému uložené síce opätovne ale v súlade s § 37
odsek 3 Zákona o rodine tak, aby jeho pobyt v zariadení na základe nariadených neodkladných opatrení
v tomto konaní trval spolu najdlhšie šesť mesiacov, preto bolo výchovné opatrenie uložené najdlhšie do
25.10.2025, keďže do zariadenia bol maloletý umiestnený dňa 25.04.2025.

28. Súd tak výrokom I. uznesenia uložil matke povinnosť ponechať maloletého A. v starostlivosti
Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec a výrokom II. uložil maloletému A. výchovné
opatrenie a to pobyt v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec najdlhšie do 25.10.2025.

29. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

30. Podľa § 44 odsek 1 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

31. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava podal zároveň aj podnet na začatie konania
o nariadenie výchovného opatrenia maloletému A. a to pobyt v Súkromnom liečebno-výchovnom

sanatóriu Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec najdlhšie na šesť mesiacov. Vzhľadom na
neodkladným opatrením uložené výchovné opatrenie súd výrokom III. začal aj konanie vo veci samej
o nariadenie výchovného opatrenia maloletému a to v súlade s § 23 ods. 2 CMP.Poučenie:

Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde (§ 357 písm. d) CSP).

Vodvolanítrebauviesť,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis
a spisovú značku; ďalej proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.