Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225200214
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225200214.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D.
XXX/XXX, proti žalovanému: E. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom tamtiež, t. č. F., G. X, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12C/4/2025-46 zo dňa 29.01.2025
a uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 12C/4/2025-53 zo dňa 31.01.2025, ktorých záhlavie

v časti dátumu narodenia žalobkyne po oprave správne znie:

„A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX,“

II. V zostávajúcej časti sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda 12C/4/2025-46 zo dňa
29.01.2025 a uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 12C/4/2025-53 zo dňa 31.01.2025 n

e m e n i a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa – navrhovateľka sa návrhom zo dňa 29.01.2025 domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd uloží žalovanému – jej manželovi zákaz priblíženia sa k nehnuteľnosti obývanej
žalobkyňou a k jej osobe. Písomným podaním zo dňa 30.01.2025 navrhovateľka doplnila návrh tým, že
žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd uloží odporcovi povinnosť nepribližovať sa aj k jej

maloletým deťom.

2. Tunajší súd rozhodol o návrhoch žalobkyne na nariadenia neodkladných opatrení uznesením č.k.
12C/4/2025-46 zo dňa 29.01.2025 a uznesením č.k. 12C/4/2025-53 zo dňa 31.01.2025. Súd štúdiom
súdneho spisu zistil, že v písomnom vyhotovení predmetných uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v chybnom označení dátumu narodenia žalobkyne.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Súd postupujúc podľa citovaného zákonného ustanovenia odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej
došlo pri písomnom vyhotovení súdnych rozhodnutí a opravu vykonal v rozsahu ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.