Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4223203239.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO:
35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, E., v konaní o zaplatenie 1.127,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 31.10.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia
1.127,33 eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom č. k. 17Csp/125/2023 – 156 zo dňa 22.07.2024 súd žalobu zamietol a žalovanému priznal

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Po podaní odvolania Krajský súd v Nitre uznesením
č. k. 25CoCsp/18/2024 – 197 zo dňa 25.03.2025 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec
mu vrátil na ďalšie konanie.

3. Uznesením č. k. 17Csp/125/2023 – 206 zo dňa 07.05.2025 tunajší súd vyzval žalobcu , aby súdu
predložil relevantné dôkazy, teda prílohy k žalobe v súlade so žalobou (Výzva na zaplatenie dlžnej

čiastky úveru, Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, predžalobná výzva a Oznámenie
o postúpení pohľadávky vzťahujúce sa k úverovej zmluve č. 260090656060581 zo dňa 12.09.2018
uvedenej v návrhu), odstránil nezrovnalosti ohľadne dátumu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru
dňa 22.07.2021 vzhľadom na dátum konečnej splatnosti úveru dňa 15.09.2020 alebo oznámil, či berie
žalobu späť pre zrejmú nesprávnosť.

4. Žalobca dňa 20.05.2025 doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že berie svoju žalobu
v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.05.2025 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145 ods. 1
CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť v
celom rozsahu bez udania dôvodu. Žalovanému preto v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vzniklo

právo na náhradu trov konania. Súd však ich náhradu žalovanému nepriznal, lebo mu preukázateľne
žiadne trovy konania (majúce sa nahradiť) nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP

a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia kráteného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).