Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010405
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D. XXX, pre prečin zneužívania právomoci
verejného činiteľa podľa ô 326 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19.11.2024 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

v priebehu roka 2018, v priestoroch obecného úradu obce C. D., ako zamestnankyňa oprávnená za
obec C. D. vykonávať osvedčovanie listín a podpisov na listinách, v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2,
ods. 3 Zákona č. 599/2001 Z.z. o osvedčovaní listín a podpisov na listinách okresnými úradmi a obcami
v platnom znení, bez fyzickej prítomnosti F. G., nar. XX. XX. XXXX, osvedčila jej podpis vyznačením

osvedčovacejpečiatkysuvedenímporadovéhočísla948/2018,uvedenímdátumu26.06.2015aúdajom,
že menovaná listinu podpísala, na nedatovanej kúpnej zmluve ktorou predávajúca F. G. predávala
kupujúcim H. I. a A. G. nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XXX v k.ú. C. D., číslo PKN XXX,
XXX a celý okruh s tým súvisiace - PKN XXX a XXX v k.ú. C. D., hoci v čase osvedčovania podpisu
predávajúca F. G. nemohla byť fyzicky prítomná, pretože dňa 13.11 2017 zomrela, pričom obvinená takto
konala v prospech kupujúcich H. I. a A. G., ktorým tak zanikla prekážka na podanie návrhu na povolenie

vkladu práv zo zmluvy do katastra, potom bola zmluva predložená Okresnému úradu, katastrálnemu
odboru, J. za účelom zápisu zmeny vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a následné rozhodnutie o
povolené vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností č. V 1562/2018 zo dňa 24. 01 2019 bolo
zrušené až dňa 24. 11. 2020 na základe protestu prokurátora.

t e d a

ako verejný činiteľ, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech, vykonávala svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

t ý m s p á c h a l a

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 1.500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. G., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E., G. XXX/XXX, zastúpeného splnomocnencom Mgr. Michalom Krákorníkom, advokátska
kancelária so sídlom Štiavnická 2018/7, Ružomberok a A. K., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom J.,

L. M. XXX, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.