Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 5. júl 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010603
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010603.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej

veci obvinenej A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j)
Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená A. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
trvale bytom C. A.

sa uznáva za vinnú, že

1/ dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v meste D. E., na F. G. pri križovatke ciest Nám. SNP
a Športová ulica na pozemnej komunikácii ako vodička viedla osobné motorové vozidlo značky F. H.,
bielej farby, s evidenčným číslom D. napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
v Dunajskej Strede pod číslom I./XXXXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX má uloženú okrem iného sankciu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov do XX.XX.XXXX, pričom rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, kedy sa obvinená s obsahom predmetného rozhodnutia

oboznámila na ústnom pojednávaní na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Dunajskej Strede,

2/ dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX C. v meste Dunajská Streda, na Malodvorníckej ceste, na
pozemnej komunikácii ako vodič viedla osobné motorové vozidlo značky F. H., bielej farby, s evidenčným
číslom D. napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod
číslom I./XXXXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX má uloženú okrem iného sankciu zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov do XX.XX.XXXX, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, kedy sa obvinená s obsahom predmetného rozhodnutia oboznámila na ústnom

pojednávaní na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Dunajskej Strede,

teda

vbode1/a2/obžalobymarilavýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,ževykonávalačinnosť,
na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchala

v bode 1/ a 2/ obžaloby pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)