Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pu/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202368
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202368.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
C. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XX, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: C. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XX, L., v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,
Antolská 11, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 29.07.2025, bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 29.07.2025 o 13:37 hod. je súdu známe, že
ododňa29.07.2025o13:25hod.pokračujepobytpacientkyC.G.,narodenejXX.XX.XXXX,bytomF.XX,

L. v zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu. Umiestnená bola pôvodne do zdravotníckeho zariadenia
prijatá dňa 26.07.2025 o 12:06 hod.

2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd
uznesením č. k. 5Pu/15/2025-4 z 29.07.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.

4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola prijatá z Ružinova ako sekundárny preklad, tam bola prijatá na JIS pre

intoxikáciu liekmi v kombinácii s alkoholom. Pacientka býva opakovane hospitalizovaná, je liečená
na schizoafektívnu poruchu, aktuálne má depresívnu epizódu. Opakované stavy po intoxikácii v
samovražednom úmysle, na Antolskej hospitalizovaná desať krát, teraz jedenásty, za obdobných
okolností. Aktuálne je výrazne depresívna, plačlivá, neodkloniteľná. K liečbe sa nevyjadrovala, zrejme
nebola liečba dodržiavaná. Má zlú finančnú aj sociálnu situáciu, nízky dôchodok a vysoký nájom, toto
rieši, čo je oprávnené. Opakuje, že by chcela zomrieť. Hospitalizácia bude trvať dlhšie, nakoľko jej stav

sa ťažko stabilizuje, pričom dlhodobejšiu hospitalizáciu vie poskytnúť Pezinok, čo ona odmieta. Bola
tam hospitalizovaná, nechce tam ísť, žiaľ nedá sa to inak. Mení odpovede, raz by tu chcela byť, raz
nie, prepustenie domov je riskantné pre suicidálne pokusy. Formálne kooperuje, niekedy treba usmerniť.
Nalieha na prepustenie. U pacientky sa vyskytujú také poruchy správania, ktorými by mohla ohroziť seba
alebo svoje okolie, neposkytnutím zdravotnej starostlivosti existuje vážne riziko zhoršenia zdravotného
stavu.5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že má dôchodok 340 eur, dostala nájomný
byt, od 1.8. ZŤP preukaz jej stratili keď sa jej hrabali v taške. Robí, tie podmienky. Na zmluve je, že ste
pomocný predavač, no v skutočnosti ste na záchode, ktorý nikto neumýval dva roky. Prechladla tam, je

prievan v kuchyni, bola na pohotovosti, kde jej povedali, že keď tam bude pracovať, bude mať stále zápal
močových ciest. Nie je to dobré prostredie pre jej zdravotný stav. Prosila ich, aby jej nedali výpoveď.
Nevie ako vyžiť. Má dôchodok 340 eur, nájom je 400 eur, vraj ej často na PNke, čo je pravda. Musí
zaplatiť 684 eur na nejakú zábezpeku, nemá, nemôže ísť do mínusu. Tak bude na ulici, nemá čo jesť.
Po kolegovi, je postihnutý, kričali po ňom. Keď jej povedali, že nemajú pre ňu prácu, tak jej povedali, že

to ona dala výpoveď. S hospitalizáciou súhlasí, len v Pezinku ju bili, zachránila ju nejaká sestrička, bili
ju po hlave. Vždy bola na Antolskej, za mesiac ju dali do poriadku, spolupracuje. Prosí, bude sa snažiť
spolupracovať, nechce do Pezinka. Súhlasila s Antolskou, nechce do Pezinka, keď tam príde, všetko
sa jej vráti. Teraz jej je dobre, lebo sa vyspala, to pomohlo. Je tu jedenásty krát na Antolskej, dajú ju
do poriadku, nedá to v Pezinku

6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8Podľa§9ods.4citovanéhozákona,akideoústavnústarostlivosť,naktorúsanevyžadujeinformovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia

súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.
11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu poruchy správania (suicidálne pokusy, intoxikácia liekmi v kombinácii s alkoholom).
S poukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade

prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v
príčinnej súvislosti s ochorením (schizoafektívna porucha) bolo riziko ohrozenia seba a pri neposkytnutí
zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.