Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721202722
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8721202722.14

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. E.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária Hudzík & Partners, s. r. o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058
01 Poprad, IČO: 47 251 654, proti žalovanej: E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX F.,
právne zastúpená: Mgr. Patrik Baltazarovič, advokát, so sídlom Vlárska 14089/11A, 831 01 Bratislava-
mestská časť Nové Mesto, IČO: 50501488, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier v znení:

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo A. B. a Mgr. Lucie Kočiš.

II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva A. B., rodinný dom súp. č. XXX, postavenom na parcele

registra „C“ KN číslo 703/2, o výmere 596 m2 – zastavané plochy a nádvoria, parcelu registra „C“ KN
číslo 703/2, o výmere 596 m2 – zastavané plochy a nádvoria, parcelu registra „C“ KN číslo 703/13,
o výmere 636 m2 – záhrada, všetko zapísané na liste vlastníctva č. XX pre k. ú. D. E..

III. Žalobca je povinný vyplatiť žalovanej na vyrovnanie jej spoluvlastníckeho podielu sumu vo výške

14.000,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým bol súdny zmier uzavretý.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.10.2021 domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 23.04.2025 došlo k mimosúdnemu riešeniu sporu, ktorý predniesol právny
zástupca žalobcu ako návrh zmieru. Predstúpil právny zástupca žalobcu, žalovaná, ktorí zhodne žiadali
súd o schválenie zmieru v znení:“
I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo A. B. a G. A. B..
II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva A. B., rodinný dom súp. č. XXX, postavenom na parcele
registra „C“ KN číslo 703/2, o výmere 596 m2 – zastavané plochy a nádvoria, parcelu registra „C“ KN

číslo 703/2, o výmere 596 m2 – zastavané plochy a nádvoria, parcelu registra „C“ KN číslo 703/13,
o výmere 636 m2 – záhrada, všetko zapísané na liste vlastníctva č. XX pre k. ú. D. E..
III. Žalobca je povinný vyplatiť žalovanej na vyrovnanie jej spoluvlastníckeho podielu sumu vo výške
14.000,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým bol súdny zmier uzavretý.
IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Dňa 23.04.2025 súd schválil súdny zmier v znení:
„I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo A. B. a G. A. B..II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva A. B., rodinný dom súp. č. XXX, postavenom na parcele
registra „C“ KN číslo 703/2, o výmere 596 m2 – zastavané plochy a nádvoria, parcelu registra „C“ KN
číslo 703/2, o výmere 596 m2 – zastavané plochy a nádvoria, parcelu registra „C“ KN číslo 703/13,

o výmere 636 m2 – záhrada, všetko zapísané na liste vlastníctva č. XX pre k. ú. D. E..
III. Žalobca je povinný vyplatiť žalovanej na vyrovnanie jej spoluvlastníckeho podielu sumu vo výške
14.000,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým bol súdny zmier uzavretý.
IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

4. Podľa čl. 7 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súdne konanie sa zásadne začína
na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

5. Podľa čl. 7 ods. 2 CSP, základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Pokiaľ strany dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím zmieru.
Uzavretie zmieru je podporené aj možnosťou vrátiť časť všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Súd
preskúma, či zmier uzavretý stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi a v prípade, ak súd rozpor
nezistí, uzavretý zmier schváli.

9. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier procesných strán v znení ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj
o trovách konania, avšak vzhľadom na to, že o súdnom poplatku rozhoduje vyšší súdny úradník, tak
o tomto súdnom poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP „a contrario“).