Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/130/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205590
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824205590.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Prievidza, C. C. D. XX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. C. D.
XX/X, otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. C. D. XXXX/XX, t. č. bytom A., o návrhu matky
o zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 18.10.2024 sa matka domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Matka pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2025 telefonicky oznámila, že netrvá na návrhu a berie
ho v celom rozsahu späť. Písomné späťvzatie doručila matka súdu dňa 02.04.2025.

3. Otec nesúhlasil s podaným návrhom, preto súd jeho názor na späťvzatie návrhu matkou nezisťoval
a mal za to, že otec konkludentne súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasili pred otvorením pojednávania dňa
26.02.2025.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľky.

7. Navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného otca na maloleté deti A. a B. späť
v celom rozsahu, a to dňa 02.04.2025. Otec a aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou

súhlasili. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie
zastavil.

8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)