Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/12/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811207571
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7811207571.2

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v opatrovníckej veci A. B.,nar. XX.XX.XXXX bytom B. C. D., E. F.XXX, t.č.
umiestnený v A. – G. H. I. E. J. K. E. E., L. XXXX/X, M., obmedzeného spôsobilosti na právne úkony,
zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom - I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D., E. F. XX,
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Okresný súd Trebišov, ktorému po právoplatnosti

tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní súd rozhodoval o pozbavení spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX a to na návrh jeho syna I. B., ktorý mu bol v konaní ustanovený aj za opatrovníka.

2. Tunajší súd rozsudkom sp.zn. 7Ps/12/2011 – 38 zo dňa 31.01.2012 rozhodol v predmetnej veci

tak, že obmedzil A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v rozsahu rozhodovania
o potrebe zdravotnej a sociálnej starostlivosti, pri uzatváraní pôžičiek a zmlúv hospodárskeho charakteru
a preberaní všetkých finančných čiastok týkajúcich sa jeho majetkového prospechu presahujúcich sumu
100,- eur mesačne. Zároveň obmedzenému ustanovil za opatrovníka syna – navrhovateľa I. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu jeho obmedzenia na právne úkony.

3. Úradnou činnosťou súdu bolo zistené, že obmedzený sa nachádza v špecializovanom zariadení A.
v M., kde je prihlásený k prechodnému pobytu od 09.02.2024 a to na dobu určitú do 09.02.2029, čo
predstavuje dlhodobý pobyt obmedzeného v zariadení.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej

len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

6. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len

„CSP“), príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až
do skončenia konania.

7. Podľa ust. § 3 ods. 2 CMP, ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na
konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.

8. Podľa ust. § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.9. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto

ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

11. Predmetom konania je opatrovnícka vec, v ktorom sa rozhodovalo o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony. Zohľadňujúc rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít, predmetné konanie je

nevyhnutné analogicky posudzovať ako opatrovnícke konanie, aj keď sa jedná o plnoletú osobu s
právnym režimom, ktorým sa spravujú aj konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde je
potrebné až do plnoletosti dieťaťa opakovane rozhodovať o veciach týkajúcich sa tohto dieťaťa, keďže z
povahyopatrovníckehokonaniaaochranyprávosobyobmedzenejspôsobilostinaprávneúkonyvyplýva
potrebná ochrana v priebehu dlhšieho obdobia, počas ktorého je súd povinný aj z úradnej povinnosti

zasahovať do výkonu funkcie opatrovníka, prípadne rozhodovať opakovane aj o rozsahu obmedzení
spôsobilosti na právne úkony fyzickej osoby a v tomto období sa môže bydlisko opatrovanca, resp.
osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, meniť, pričom CMP neobsahuje výslovné ustanovenie,
ktoré by reflektovalo na prípadné zmeny bydliska tejto osoby. Za tejto situácie zmena okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť určená v čase prvého opatrenia súdu podľa § 112 ods. 1 CMP

predpokladá takú zmenu okolností, kde je nevyhnutné aplikovať ust. § 112 ods. 1 CMP, ktoré umožňuje
súdu preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak sa zákonným spôsobom zmenia vyššie uvedené okolnosti
v čase začatia konania. Na druhej strane je potrebné zdôrazniť, že prenesenie príslušnosti predstavuje
významnýzásahdozásadytrvaniazaloženejpríslušnostisúdu,pretotakýtoprocesnýpostupjepotrebné
využiť len v odôvodnených prípadoch, pričom základným predpokladom pre takýto postup je záujem

opatrovanca, resp. osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná (uznesenie KS v Košiciach zo dňa 29.7.2022,
sp.zn: 9NcC/5/2022 - 65).

12. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu je preukázané, že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, keďže obmedzený sa v súčasnosti nachádza v zariadení A. – G. H. I. E.

J. K. E. E., L. XXXX/X, M., kde bol obmedzený prihlásený k prechodnému pobytu od 09.02.2024 a to na
dobu určitú do 09.02.2029, z dôvodu odkázanosti na sociálnu službu poskytovanú v domove sociálnych
služieb. Pobyt obmedzeného v zariadení má dlhodobý charakter, o čom svedčia aj správy opatrovníka
a samotného zariadenia, v ktorom sa obmedzený toho čadu nachádza. V súlade s § 112 ods. 2 CMP
s podporným použitím čl. 3 CMP, súd rozhodol tak, že preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd

Trebišov, v ktorého obvode sa nachádza špecializované zariadenie, v ktorom je obmedzený umiestnený.
Prihliadajúc na oprávnené záujmy obmedzeného a riadny dohľad na spôsob výkonu opatrovníctva, je
nevyhnutné, aby sa opatrovnícka vec viedla na súde, kde sa obmedzený spôsobilosti na právne úkony
skutočne zdržiava, a ktorý má najlepšie podmienky na zabezpečenie efektívneho výkonu jeho práv.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).