Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124369069
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124369069.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti žalovanému
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., v konaní o zaplatenie 302,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 302,- Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet žalobcu č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 302,- Eur. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovanému vznikla povinnosť úhrady preddavku paušálnej odmeny správcu,

v súvislosti s podaným návrhom na vyhlásenie konkurzu, pričom z tohto preddavku vo výške 500,-
Eur žalovaný uhradil len časť vo výške 198,- Eur. Správca pohľadávky štátu, Centrum právnej pomoci,
uzavrelsožalobcomzmluvuovymáhanípohľadávokštátuč.1/2023/CPPzodňa02.10.2023,nazáklade
nej je žalobca poverenou osobou pre vymáhanie predmetnej pohľadávky od žalovanej.

2. Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p., pretože žalovaný sa k veci
žiadnym spôsobom nevyjadril, čím si nesplnil povinnosť uloženú mu v uznesení tunajšieho súdu zo

dňa 22.01.2025, v ktorom bol na možnosť rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie aj bez nariadenia
pojednávania upozornený.

3. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu a z doložených listín,
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 302,- Eur titulom doplatenia preddavku paušálnej
odmeny správcu, v zmysle § 13 a § 167a zákona č. 7/2005 Z.z.

4. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešným
bol žalobca, patrí mu preto náhrada trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).