Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319206595
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4319206595.16

Uznesenie

2 7C/70/2019

Okresný súd Levice v spore žalobcu v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, D., žalobcu v 2. rade: E.
A. F., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, G., obaja žalobcovia zast.: JUDr. Julián Lapšanský, advokátska
kancelária, spol. s r. o., Zelinárska 8, Bratislava, IČO: 45 941 815, proti žalovanému: Obec Pukanec,

IČO: 00 307 416, Námestie mieru 11, Pukanec, zast.: doc. JUDr. Jozef Sotolář, PhD., advokátom so
sídlom Južná trieda 1, Košice, IČO: 31 942 423, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

2 7C/70/2019

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 7C/70/2019

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali od žalovaného vypratania v žalobe špecifikovanej
nehnuteľnosti. Tunajší súd uznesením zo dňa 29.01.2025, právoplatným dňa 04.02.2025, konanie
prerušil na 3 mesiace z dôvodu, že strany sporu požiadali o odročenie pojednávania, pretože medzi nimi
prebiehali mimosúdne rokovania.

2. Podľa § 163 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany

zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 117 CSP, lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.5. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
8. Z ustanovenia § 163 CSP vyplýva, že ak súd preruší konanie z dôvodu, že strany sporu zhodne
navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, môže v ňom pokračovať
len na návrh jednej zo sporových strán. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní sporovou stranou
v lehote do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania má za následok

zastavenie konania. V danom prípade súd konanie prerušil uznesením zo dňa 29.01.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2025. Keďže návrh na pokračovanie v konaní mal byť podaný do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, lehota na jeho podanie uplynula
dňa 04.08.2025 s tým, že v uznesení o prerušení konania boli strany sporu poučené o možnosti zastaviť
súdne konanie v prípade ak nebude podaný návrh na pokračovanie v konaní v lehote 6 mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Pretože žiadna zo strán sporu do uplynutia uvedenej
lehoty nepodala súdu návrh na pokračovanie v konaní, súd v súlade s § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.
Takýto postup je podľa názoru okresného súdu aj v súlade s ustálenou rozhodovacou praxou Ústavného
súduSR/napr.uzneseniesp.zn.III.ÚS259/2022zodňa28.04.2022,uzneseniesp.zn. IV.ÚS496/2018
zo dňa 13. septembra 2018/ ako aj Najvyššieho súdu SR /napr. uznesenie sp. zn. 2Obdo/95/2021 zo

dňa 20.12.2021/

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania je povinnosťou súdu skúmať procesnú zodpovednosť

za zastavenie konania. V danej veci dôvodom, pre ktorý došlo k zastaveniu konania bola skutočnosť,
že žiadna zo sporových strán po prerušení konania v zákonom stanovenej lehote nepožiadala o
pokračovanie v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu nemožno hovoriť o tom, že by výlučne len niektorá
zo strán sporu zavinila zastavenie konania, a preto súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu
nepriznal.

Poučenie:

2 7C/70/2019

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).