Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Antalová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-75S/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6023200039
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200039.3
Opravné uznesenie
Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX, bytom C.
XX, XXX XX C., zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných
prostriedkov, referát lesného hospodárstva, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, za
účasti: 1/ Urbárske pozemkové spoločenstvo Podlavice, so sídlom Povstalecká 55, 974 09 Banská
Bystrica, 2/ D. E. F., nar. XX. XXXXXX XXXX, bytom G. H. XX, XXX XX F., o preskúmanie zákonnosti
Rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-OOP4-2022/019751-003/6CM zo dňa 8. decembra 2022, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v uvedení dátumu vydania Rozsudku Správneho súdu v Banskej
Bystrici č. k.: BB-75S/8/2023-69 zo dňa 20. marca 2024 tak, že správne má byť uvedený dátum vydania
rozsudku:
„20. marca 2025“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 31. januára 2023 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu doručená správna
žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti Rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-
OOP4-2022/019751-003/6CM zo dňa 8. decembra 2022, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu
a rozhodnutie Okresného úradu Banská Bystrica, pozemkového a lesného odboru, oddelenia lesného
hospodárstva č. OU-BB-PLO2-2022/010084-6 zo dňa 4. apríla 2022 potvrdil.
- 2 -
2. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „správny súd“) Rozsudkom č. k. BB-75S/8/2023-69 rozhodol
vo veci o. i. tak, že: 1/ správnu žalobu žalobcu zamietol, 2/ žalobcovi právo na náhradu trov nepriznal,
3/ ďalším účastníkom voči žalobcovi právo na náhradu trov nepriznal.
3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1.
4. Správny súd zistil, že na strane 22 písomného vyhotovenia predmetného rozsudku
v časti uvedenia dátumu vydania rozhodnutia došlo pri písomnom vyhotovení znenia rozsudku k zrejmej
nesprávnosti, resp. chybe v písaní, spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu vydania rozsudku,
keď bol uvedený dátum vydania rozsudku „20. marca 2024.“ Správne má byť uvedený dátum vydania
predmetného rozsudku „20. marca 2025.“5. Na základe vyššie uvedených skutočností bola preto správnym súdom podľa § 143 SSP
vykonaná oprava zrejmej nesprávnosti uvedenej v označení dátumu vydania Rozsudku Správneho
súdu v Banskej Bystrici č. k. BB-75S/8/2023-69 na strane 22 týmto opravným uznesením tak, že došlo
k správnemu označeniu dátumu vydania rozsudku.
6. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Správnom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.