Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205311
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8718205311.21
Opravné uznesenie
-2- 12C/50/2018
Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. E. XXX/XX, XXX XX F.
G., proti žalovaným: 1) H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom: E. XXX, XXX XX E., právne zastúpená: JUDr.
Martin Tomas, advokát so sídlom ul. Francisciho 3288, 058 01 Poprad, IČO: 43267408, 2) C. I., nar.
XX.X.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 10.800,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
-2- 12C/50/2018
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12C/50/2018-357 zo dňa 30. októbra
2024, ktoré správne znie: Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
D. E. XXX/XX, XXX XX F. G., proti žalovaným: 1) H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom: E. XXX, XXX XX E.,
právne zastúpená: JUDr. Martin Tomas, advokát so sídlom ul. Francisciho 3288, 058 01 Poprad, IČO:
43267408, 2) C. I., nar. XX.X.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 10.800,- eur s prísl., takto
o d ô v o d n e n i e :
-2- 12C/50/2018
1.PripísomnomvyhotovenírozsudkuOkresnéhosúduPopradč.k.12C/50/2018-357zodňa30.októbra
2024 došlo k chybám v písaní, keď súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávnu adresu sídla právneho
zástupcu žalovanej v 1.rade, „J. X.XXXX XXX/X, XXX XX I.“, pričom podľa zoznamu advokátov SAK
je aktuálna adresa sídla právneho zástupcu „Francisciho 3288, 058 01 Poprad“. Zároveň v záhlaví
rozsudku súd uviedol, že obaja žalovaní sú zastúpení právnym zástupcom JUDr. Martinom Tomasom,
ale v súdnom spise sa nenachádza plná moc na zastupovanie žalovaného 2), len plná moc na
zastupovanie žalovanej 1).2. Z vyššie uvedeného dôvodu Krajský súd v Prešove Uznesením sp. zn. 11Co/8/2025 – 416 zo dňa
26.3.2025 vrátil vec súdu prvej inštancie, ktorá mu bola predložená za účelom rozhodnutia o odvolaní,
na postup podľa § 224 CSP.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
-2- 12C/50/2018
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove (podľa § 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.