Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200721
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.

C., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka, D. E., nar. XX.X.XXXX trvale bytom F. G. a otec, F. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., H.
XXXX/XX, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje nad maloletým A. B. C., nar. X.X.XXXX, ústavnú starostlivosť.

Ústavná starostlivosť u maloletého A. B. C., nar. X.X.XXXX, sa bude realizovať v Reedukačnom centre
G., F. XXX, XXX XX G..

II. Matka, D. E., nar. XX.X.XXXX, je povinná platiť na výživu maloletého A. B. mesačne sumu 100
eur, počnúc dňom vyhlásenia tohto rozhodnutia, mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného dňa
kalendárneho mesiaca, za ktorý sa výživné poskytuje, na účet Reedukačného centra G..

III. Otec, F. D., nar. XX.X.XXXX, je povinný platiť na výživu maloletého A. B. mesačne sumu 100
eur, počnúc dňom vyhlásenia tohto rozhodnutia, mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného dňa

kalendárneho mesiaca, za ktorý sa výživné poskytuje, na účet Reedukačného centra G..

IV. Týmto rozhodnutím sa ruší výrok II. a III. rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P/169/2021-69,
zo dňa 3.3.2022.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.