Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Vojsovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/73/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011370
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011370.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom vydáva
podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 22.08.2025 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. B. XX,
je vinný, že
dňa 19.08.2025 v čase po 19:45 hod. pred rodinným domom na adrese D. B. E. XX bez predchádzajúcej
komunikácie alebo konfrontácie s poškodeným B. F., v prítomnosti G. E., pristúpil so zovretými rukami v
päsť k nemu a vyhrážal sa mu slovami: „ty sa tej kľučky nechytíš, lebo ťa zabijem, budú ťa zaškrabávať
z cesty, ty špina kolačanská, ber si tú kurvu preč“, pričom po slovných výhradách poškodeného pristúpil
obvinený k nemu, chytil ho oboma rukami za ramená a posunul ho smerom dozadu a ľavou rukou
zovretou v päsť naznačil úder do tváre poškodeného, ktorým ho trafil do oblasti brady, čo u poškodeného
B. F. vzbudilo strach a obavu o život a zdravie,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere
18 mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému v čase probačného dohľadu ukladajú nasledovné
obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona príkaz nepriblížiť sa k B. F., nar. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť
menšiu ako 10 metrov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok
o zhabaní veci).
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.