Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Csp/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124370116
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124370116.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci

žalobcu Intrum Slovakia, s. r. o., Bratislava, Mýtna 48, IČO 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom,Bratislava,Mýtna48protižalovanémuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.ozaplatenie
232,27 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 232,27 Eur, úrok 68,96 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 232,27 Eur od 08. 10. 2021 do zaplatenia, to všetko v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou (pôvodne vedenou Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 30Up/1499/2024),
po jej doplnení, sa pôvodný žalobca spol. Ahoj, a.s. domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 232,27
Eur, úroku 68,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 232,27 Eur od 08.
10. 2021 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa XX. XX. XXXX uzavrel so
žalovanýmzmluvuoúvereč.XXXXXXXXXX(ďalejlen"zmluva"),nazákladektorejposkytolžalovanému
sumu 267,44 Eur. Podľa zmluvy sa žalovaný zaviazal vrátiť poskytnutú sumu v 37 mesačných splátkach,
prvá až predposledná splátka vo výške 10,-Eur a posledná splátka 1,23 Eur, do celkovej výšky 361,23

Eur. Do dňa podania žaloby žalovaný uhradil sumu 60,-Eur, z toho na istinu bola započítaná suma 35,17
Eur a na úrok 24,83 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný čerpal poskytnuté prostriedky, ale nesplácal
poskytnutú sumu riadne a včas vyzval ho pôvodný žalobca listom zo dňa 26. 08. 2021 na úhradu dlžných
splátok a upozornil ho na možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti celého úveru. Žalovaný dlžné splátky
nezaplatil, preto pôvodný žalobca úver zosplatnil a žalobou sa domáhal zaplatenia istiny 232,27 Eur,
úroku 68,96 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 232,27 Eur od 08. 10. 2021 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Ako dôkazy označil zmluvu o spotrebiteľskom úvere, prehľad splátok a úhrad, 3. upomienku
- výzvu na zaplatenie, vyhlásenie okamžitej splatnosti, listiny preukazujúce skúmanie bonity.

3. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s prílohami a jej doplnenie doručená do vlastných rúk sa k
listinám nevyjadril, nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné.

4. Uznesením č.k. 5Csp/98/2024-105 zo dňa 12. 02. 2025 súd pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto
žalobcu Ahoj, a.s. vstúpil do konania žalobca Intrum Slovakia s.r.o.5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP"), pričom pri rozhodovaní vychádzal z listinných dokladov nachádzajúcich sa v súdnom
spise, ktoré boli stranám sporu doručené a neboli spochybnené, najmä zo zmluvy o spotrebiteľskom

úvere, prehľadu splátok a úhrad, upomienky a vyhlásenia okamžitej splatnosti.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

8. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy), spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom

fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická
osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

10. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že spol. Ahoj, a.s. a žalovaný uzavreli
dňa XX. XX. XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len "zmluva"). Na jej základe bola žalovanému
poskytnutá suma 267,44 Eur na nákup tovaru, keď kúpna cena tovaru bola 334,30 Eur a akontácia 66,86
Eur. Výška prvej až predposlednej mesačnej splátky bola 10,-Eur, poslednej splátky 1,23 Eur, počet

splátok 37, úroková sadzba 23,22 % ročne, RPMN 23,22 %, celková čiastka úveru 361,23 Eur, dátum
prvej splátky 20. 12. 2020, dátum splatnosti splátok k 20. dňu v mesiaci, dátum konečnej splatnosti 20.
12. 2023. Žalovaný nebol podľa zmluvy povinný platiť žiadne poplatky a celkové náklady predstavovali
iba dohodnutý úrok. V bode 4 zmluvy bola upravená možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru v
prípade omeškania so splácaním splátok (bod 4.2).

11. Treťou upomienkou - výzvou na zaplatenie zo dňa 26. 08. 2021 právny predchodca žalobcu oznámil
žalovanému, že je v omeškaní so splácaním pohľadávky vo výške 30,-Eur. Zároveň ho upozornil, že ak
nebude dlžná suma uhradená, je oprávnený vyhlásiť úver za okamžite splatný.

12. Vyhlásením okamžitej splatnosti úveru zo dňa 27. 09. 2021 právny predchodca žalobcu oznámil
žalovanému, že úverová pohľadávka sa stala predčasne splatnou v celom rozsahu. Výška dlžnej sumy
bola 248,77 Eur, z toho istina predstavovala 232,27 Eur.

13. Z platobnej histórie súd zistil, že žalovaný zaplatil celkom sumu 60,-Eur, z toho na istinu bola

započítaná suma 35,17 Eur a na úrok 24,83 Eur.

14. Zmluvu, ktorú právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavreli je potrebné posudzovať ako
spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách aj zákona o spotrebiteľských úveroch. Je zrejmé, že právny predchodca žalobcu pri uzatváraní

zmluvy vystupoval ako dodávateľ vzhľadom na predmet podnikania a žalovaný vystupoval
ako spotrebiteľ, pretože pri uzatváraní zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti.15. Súd má za to, že zmluva obsahuje všetky základné zákonom stanovené náležitosti. Žalovaný si
neplnilsvojepovinnostiabolvomeškanísplatenímsplátok.Právnypredchodcažalobcuhoupomienkou
upozornil, že je v omeškaní a aj na možnosť okamžitého zosplatenia úveru. K zaplateniu dlžných splátok

nedošlo, a preto právny predchodca žalobcu využil svoje právo a úver predčasne zosplatnil. Súd potom
žalobcovi priznal uplatnenú istinu 232,27 Eur, (rozdiel medzi poskytnutou istinou 267,44 Eur a sumou
zaplatenou na istinu 35,17 Eur) a úrok 68,96 Eur (rozdiel medzi úrokom dohodnutým v zmluve a sumou
zaplatenou na úrok).

16. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na
úrok z omeškania, ktorý súd priznal zo sumy 232,27 Eur od 08. 10. 2021 do zaplatenia, ako si
uplatnil v žalobe a jeho výška bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o
5 percentuálnych bodov.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v konaní úspešnej
priznal nárok náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O výške náhrady účelne
vynaložených trov konania bude podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).