Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2PP/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012101
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:3124012101.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 13. 1.
2025 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd z a m i e t a návrh
odsúdeného A. B., nar. X. X. XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X, t. č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Ružomberok, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu

boluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduŽilinasp.zn.55T/66/2024zodňa26.9.2024vovýmere
10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 55T/66/2024 zo dňa 26. 9. 2024, právoplatným toho
istého dňa bol A. B. odsúdený za prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa
§ 216 ods. 1 Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1

Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest odňatia slobody dňa
26. 9. 2024, pričom do trestu mu bola započítaná doba strávená vo väzbe v uvedenej veci od 1. 5. 2024.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 31. 10. 2024 odsúdený A. B. požiadal o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Žiadosť odôvodnil tým, že v súčasnosti vykonáva trest

odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov za spáchanie prečinu neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla a prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v trestnej veci, vec vedená pod
sp. zn. 55T/66/2024. Uvedomuje si, že jeho doterajší spôsob života nie je v poriadku, práve preto, že
sa opakovane dopúšťal protiprávneho konania. Cez to všetko stále stojí pri ňom jeho rodina a najmä
jeho matka a družka. Vďaka ním má zabezpečené bývanie, ako aj prácu v stavebníctve na trvalý
pracovný pomer, čím bude mať v prípade prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody zabezpečenú

slušnú obživu a nebude páchať ďalšiu trestnú činnosť alebo inak porušovať spoločenské normy. Naplno
si uvedomuje, ako svojim konaním ubližoval a robil hanbu rodine aj sám sebe. To, že dodnes (10
rokov) stále na neho čaká jeho družka svedčí o tom, že majú pevný partnerský vzťah a je záruka
dokončenia jeho resocializácie v civilnom sektore, mimo múrov väzenia. Je presvedčený o tom, že
ďalšie zotrvanie vo výkone trestu odňatia slobody by už nemalo efektívne účinky nápravy, práve
naopak, javí sa to ako kontraproduktívne, nakoľko nápravu už podľa jeho názoru dostatočne dosiahol aj

vykonaním polovice trestu. Ponechanie, respektíve zotrvanie jeho osoby v kriminálnom prostredí môže
byť absolútne nežiaduce pre proces jeho resocializácie. Vo vzťahu k sociálnym a rodinným pomerom
uviedol, že jeho rodina a družka sú rozhodnutí mu pomôcť a podporiť ho k vedeniu riadneho spôsobu
života, pričom ďalší výkon trestu môže mať vo vzťahu k jeho osobe skôr opačný efekt, nakoľko pobyt
medzi osobami z kriminálneho prostredia je neželaný vo vzťahu k dokončeniu resocializácie. Doposiaľ
nikdy nebol podmienečne prepustený z výkonu trestu. Aj z tohto dôvodu je presvedčený o tom, že by

mal dostať šancu a byť podmienečne prepustený. Je pripravený prijať akékoľvek prípadné obmedzenia
alebo nariadenia uložené súdom. Samotná výška stanovenej podmienky bude na neho pôsobiť ako tzv.Damaklov meč“ s vedomím, že ak poruší zákonné a spoločenské normy, ta by to pre neho znamenal
návrat do výkonu trestu.

Podľa správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku zo dňa 18. 12. 2024 bol A. B.
doposiaľ 14 krát súdne trestaný, z toho 7 krát nepodmienečne. Aktuálne vykonáva trest odňatia slobody
nariadený Okresným súdom Žilina sp. zn. 55T/66/2024 v trvaní 10 mesiacov v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má 1. 3. 2025. Menovaný bol predvedený do
výkonu väzby, ktorá trvala od 1. 5. 2024 do 26. 9. 2024 a vykonal ju v štandardnom režime. Adaptácia na

výkonväzbyneprebehlaplynulo.Počaskrátkehovýkonuväzbybolizaznamenanéopakovanéporušenia
interných noriem spojené s upozorňovaním zo strany personálu na potrebnú ustrojenosť a plnenie si
povinností. Ďalším neprimeraným konaním menovaného bolo hlučné a vulgárne správanie voči priateľke
počas kontaktovania sa formou video hovoru s následným poškodením svojho civilného oblečenia.
Dňa 14. 6. 2024 bol premiestnený na ďalší výkon väzby do Ilavy, kde sa jeho správanie stabilizovalo.
Menovaný prejavoval snahu o dodržiavanie ústavného poriadku. Vo vzťahu k iným obvineným neboli

zaznamenané konfliktné situácie. Voľný čas sa snažil tráviť aktívne, hlavne športovými aktivitami.
Bol zaradený do stolnotenisového krúžku. Počas pobytu vo výkone väzby nebol pracovne zaradený.
Sociálne kontakty udržiaval hlavne s matkou a priateľkou. Po vykonaní úkonov súvisiacich s nástupom
do výkonu trestu bol 29. 10. 2024 premiestnený do ústavu v Ružomberku, kde absolvoval sériu
prednášok a poučení v nástupnej cele. Bol umiestnený do diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu

so stredným stupňom stráženia. Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu práve prebieha.
Je možné konštatovať, že odsúdený sa snaží dodržiavať ústavný poriadok a režim dňa. Správanie k
personálu má na požadovanej úrovni. V kolektíve odsúdených nebolo zaznamenané žiadne negatívne
správanie a interpersonálne problémy. Zverené ústavné veci úmyselne nepoškodzuje a správa sa k
nim šetrne. K spáchanej trestnej činnosti zastáva čiastočne kritický postoj. Svoje konanie má tendenciu

obhajovať predchádzajúcou konzumáciou alkoholu. Ku dňu vypracovania správy nebol disciplinárne
odmenený ani potrestaný. Počas krátkeho pobytu v ústave v Ružomberku odsúdený neprejavil záujem
o kultúrno-osvetové činnosti. Svoj voľný čas trávi prevažne pasívne, sleduje televízne a rozhlasové
vysielanie, nie je členom žiadneho krúžku. Po príchode do ústavu v Ružomberku prejavil záujem o
pracovné zaradenie. Dňa 19. 6. 2024 bol zaradený na výkon prác v rámci činnosti pre všeobecný rozvoj

osobnosti odsúdeného „upratovacie práce“. Zúčastňuje sa čistiacich a upratovacích prác v rámci cely a
oddielu,kdejeumiestnený.Kontaktsvonkajšímprostredímudržiavahlavneceztelefonickúkomunikáciu
s matkou a priateľkou. Vzťah s priateľkou je negatívne poznačený žiarlivosťou zo strany odsúdeného.
Matka ho materiálne podporuje formou balíkov. Program zaobchádzania odsúdenému doposiaľ nebol
stanovený a preto nie je možné vyjadriť sa k jeho plneniu. Vzhľadom na krátku dobu odsúdeného vo

výkone trestu nie je možné jednoznačne prehlásiť, že proces resocializácie bol v jeho prípade naplnený.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Riaditeľ ústavu neodporúča podmienečné
prepustenie odsúdeného.

Odsúdený A. B. má celkovo 14 záznamov v registri trestov za trestnú činnosť rôznej povahy a to za
obdobie od roku 2011 do roku 2024. Odsúdenia z roku 2011 sú takej povahy, že sa na menovaného
hľadí, akoby nebol odsúdený. Od roku 2013 bol A. B. opakovane odsúdený vždy k nepodmienečnému
trestuodňatiaslobody,prípadnesúdupustiloduloženiasúhrnnéhotrestu.A.B.bolopakovaneodsúdený
za trestný čin ublíženia na zdraví a trestný čin výtržníctva (v trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.

zn. 36T/86/2011, 47T/42/2021 a 55T/43/2022), za trestnú činnosť krádeže (v trestnej veci Okresného
súdu Žilina sp. zn. 1T/55/2013 a 0T/113/2022) a trestný čin nebezpečného vyhrážania (v trestnej veci
Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T/190/2013, 36T/161/2015, 3T/102/2016, 22T/32/2018 a 22T/67/2020).
A.B.boltiežodsúdenýzatrestnýčinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiaatrestnýčinneoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku. Odsúdený naposledy vykonal trest odňatia slobody dňa

14. 9. 2023 (v trestnej veci 55T/43/2022).

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Citované ustanovenie predpokladá kumulatívne splnenie viacerých podmienok pre podmienečné

prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a to vykonanie stanovenej doby uloženého
trestu odňatia slobody, ako aj preukázanie toho, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody plnením
svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a tiež, že možno od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život. Iba za súčasného splnenia týchto podmienok je možné návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť. Ustanovenia
týkajúce sa možnosti podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody sú

určitým dobrodením zákonodarcu, prostredníctvom ktorých je umožnené rozhodnutím súdu výkon trestu
odňatia skrátiť za súčasného splnenia zákonom stanovených podmienok. Nejde však o povinnosť súdu
podmienečne prepustiť každého odsúdeného, ktorý o to požiada, odsúdený nemá nárok podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, čomu zodpovedá aj text dotknutého ustanovenia, t. j. zákon
ustanovuje túto možnosť (nie povinnosť súdu), ak odsúdený splní zákonom stanovené tak formálne ako

aj materiálne podmienky, pričom je v právomoci súdu rozhodnúť, či výchovný účel trestu odňatia slobody
aj kratšieho trvania zapôsobil na odsúdeného v takom rozsahu, že z hľadiska zabezpečenia ochrany
spoločnosti nie je potrebné, aby odsúdený vykonal celý uložený trest odňatia slobody.
V danej trestnej veci mal súd preukázané, že odsúdený splnil formálnu podmienku pre podmienečné
prepustenie a to, že vykonal príslušnú časť trestu odňatia slobody predpokladanú v § 66 ods. 1 písm.

a) Trestného zákona, konkrétne jednu polovicu (dňa 1. 9. 2024).

Na základe vykonaného dokazovania však súd dospel k záveru, že odsúdený nesplnil materiálne
podmienky predpokladané ustanovením § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Odsúdený počas
výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim správaním čiastočne preukázal

polepšenie. Adaptácia na podmienky výkonu trestu odňatia slobody stále prebieha. Odsúdenému
nemožno uprieť snahu dodržiavať predpisy súvisiace s výkonom trestu, odsúdený tiež prejavil záujem
o pracovné zaradenie a nebol disciplinárne potrestaný. Súčasne je však potrebné zdôrazniť, že
odsúdený je krátku dobu vo výkone trestu odňatia slobody v ústave v Ružomberku. Odsúdený
svojim správaním nevyvinul ani dostatočné úsilie smerujúce k získaniu disciplinárnej odmeny. Hoci

odsúdený sa snaží správať vo výkone trestu v súlade s pravidlami, uvedená snaha sa však realizuje
v podmienkach nepretržitej kontroly a režimového nastavenia ako súčasti výkonu nepodmienečného
trestu odňatia slobody. Uvedená skutočnosť neposkytuje dostatočnú záruku, že odsúdený vyhovie
požiadavke riadneho života aj v čase, kedy nie je vystavený uvedeným obmedzeniam, teda mimo ústavu
na výkon trestu. Prvá materiálna podmienka je tak splnená len čiastočne.

Pri vyhodnotení druhej materiálnej podmienky je potrebné posúdiť všetky okolnosti, ktoré súvisia s
osobou odsúdeného, jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenským normám a
pravidlám,povahuacharakterspáchanejtrestnejčinnosti.Vdanejtrestnejvecibolopresúdrozhodujúce
práve posúdenie, či od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a po

vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že od odsúdeného to nemožno očakávať.

Z registra trestov vyplývajú preukázateľné sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti. Odsúdený
sa na slobode opakovane dopúšťal trestnej činnosti rôznej povahy. Napriek tomu, že bol opakovane vo
výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody, ani uvedená skutočnosť neodradila odsúdeného od

páchania ďalšej trestnej činnosti a to úmyselnej. Po výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody
dňa 14. 9. 2023 (v trestnej veci 55T/43/2022) sa už v máji 2024 dopustil úmyselnej trestnej činnosti,
za ktorú aktuálne vykonáva trest odňatia slobody. Na základe vyššie uvedených zistení nie je na
mieste očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia z aktuálne vykonávaného trestu odňatia
slobody odsúdený vyhovie požiadavke vedenia riadneho života. Kriminálna minulosť odsúdeného

podporuje záver, že všetky predchádzajúce odsúdenia od roku 2013 (vždy k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody, resp. upustenie od uloženia súhrnného trestu), ani samotný opakovaný výkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody, nepôsobili na jeho osobu dostatočne výchovne a preventívne,
aby ho odradili od páchania ďalšej trestnej činnosti. Jeho podmienečným prepustením z výkonu trestuodňatia slobody nebude naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov. Z kriminálnej minulosti odsúdeného je nepochybný ľahkovážny až
ignorujúci postoj odsúdeného k dodržiavaniu právnych noriem. Tvrdenie odsúdeného, že v prípade

podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody má zabezpečený trvalý pracovný pomer,
nie je preukázané žiadnym dôkazom, resp. odsúdený nenavrhol vykonať žiadny dôkaz na preukázanie
uvedenej skutočnosti. Aj keď odsúdený deklaruje snahu zamestnať sa, je potrebné zdôrazniť, že za
obdobie posledných 2 rokov pred vzatím do väzby bol nezamestnaný, teda nemal pracovné návyky.
Naopak sústavne sa dopúšťal priestupkov proti verejnému poriadku vrátane požívania alkoholických

nápojov. Nie je preto daný predpoklad, že odsúdený si v prípade podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody dokáže vytvoriť pracovné zázemie, resp. dlhodobo si ho udržať, aby si zabezpečil
príjem z legálnej činnosti.

Tvrdenia odsúdeného prezentované v návrhu na podmienečné prepustenie, resp. na verejnom
zasadnutí, nie sú spôsobilé ovplyvniť vyššie skutkové zistenia a na ich podklade záver prijatý súdom.

U odsúdeného nie sú splnené zákonom predpokladané podmienky na jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený vedením svojho života na slobode nepreukázal, že je schopný
viesť riadny život. Nebol schopný rešpektovať zákony a to ani po opakovanom uložení príslušných
sankcií, kedy mu bola daná opakovaná možnosť napraviť sa, poučiť sa a preukázať, že je schopný žiť

riadnym spôsobom života. Tento záver súdu podporuje aj hodnotiaca správa (o osobe odsúdeného), v
ktorejjeuodsúdenéhostanovenáresocializačnáprognózaakomenejpriaznivá astrednérizikorecidívy.

Na základe uvedených skutočností, keďže súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že od
odsúdeného nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, súd jeho návrh na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.