Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125258989
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125258989.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa
bytom ako rodičia, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti
matky: B. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. XX a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. B. XX, o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e právny úkon – uzatvorenie darovacej zmluvy dňa 24.03.2025 medzi darcom G.
B., F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, I. I. a obdarovanými: 1/ J. K. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, I. – L. B., 2/ M. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, I. I., 3/ maloletý A. B., F. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom E. B. XX, E. B. a 4/ maloletý C. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XX, E.
B., ktorý úkon za maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX podpísala
B. D. B., nar. XX.XX.XXXX ako zákonný zástupca maloletých, na základe ktorej zmluvy maloletý A. B.,
nar. XX.XX.XXXX nadobudne ideálny podiel o veľkosti 1/12 a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX ideálny
podiel o veľkosti 1 k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností na Okresnom úrade Banská
Bystrica, odbor katastrálny, na liste vlastníctva č. XX v k.ú. C., a to stavba: rekreačná chata súp. č. XXX,
postavená na pozemku parcely registra „C“, číslo parcely XXX a parcela registra „E“, pozemok, číslo

parcely XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 400 m2.

FORMTEXT

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa na pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania proti vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP), avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci
konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.