Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Krajčovicová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125209910
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125209910.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ako rodičia, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica ako
opatrovníkom, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, D. a otca: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale A. XXXX/XX, D., v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. NaOkresnomsúdeBanskáBystricabolodňa23.01.2025podanépodanieotca,ktorýmžiadalschváliť
právny úkon za maloletého.
2.
Na pojednávaní dňa 29.04.2025 otec svoj návrh vzal späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Matka a opatrovník na pojednávaní so späťvzatím podaného návrhu súhlasili.
3.
Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
5.
Keďže otec maloletého vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, s čím ostatní účastníci konania súhlasili,
súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP), avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci
konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.