Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/1865/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125341015
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125341015.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803 právne zast.: Remedium Legal, s.r.o.
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739, proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvalé bydlisko C. XXXXX/X, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 2647,59 EUR
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 2647,59 Eur, v časti
úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2647,59 Eur od 26.10.2022 do zaplatenia a v časti
vymoženia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 136,52 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.6.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2647,59 EUR s príslušenstvom na základe exekučného

titulu - rozsudku Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 34Csp/1/2023 zo dňa 27.2.2025, vykonateľného
8.4.2025 a uznesenia o trovách konania Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 34Csp/1/2023 zo dňa
23.4.2025, vykonateľného dňa 20.5.2025.

2. V danej veci súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava
III sp. zn. 21OdK/125/2024 zo dňa 4.6.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 111/2024 dňa

10.6.2024, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného ako dlžníka, ktorému bol ustanovený správca
JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom kancelárie: Pribinova 20, 811 09 Bratislava, značka správcu
S 1819. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného a vyzval veriteľov na
prihlásenie pohľadávok v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu a
oddlženia nastali odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.
j. dňa 11.6.2024. Dňa 28.2.2025 bolo v Obchodnom vestníku publikované pod č. 41/2025 Oznámenie

správcu o zrušení konkurzu, z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd skúmal, či je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej

činnosti.

4. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

5.Podľa§166eods.1ZoKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení

o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurzealebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

6. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

7. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Podľa ods. 2, ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 167v ods. 4 ZoKR, zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú
tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. ZoKR. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu
dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z
dedičov dlžníka.

10. Vzhľadom na zrušenie konkurzu súd považoval za relevantnú skutočnosť, že v súlade s citovaným
ustanovením 167v ods. 4 ZoKR, je zrejmé, že aj po zrušení konkurzu doposiaľ trvajú účinky oddlženia
povinného, ktoré nastali dňa 11.6.2024.

11. Exekučný súd dospel k názoru, že povinný využil možnosť domôcť sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu, vedeného podľa druhej hlavy štvrtej časti ZoKR. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví tzv.
„starých dlhov“, ktoré mu vznikli pred vyhlásením konkurzu, a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze
uspokojené, preto sa konajúci súd zaoberal otázkou, či v danom prípade ide o pohľadávku, na ktorú sa
vzťahuje oddlženie povinného.

12. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučných titulov, ktorými sú rozsudok Mestského
súdu Bratislava IV sp. zn. 34Csp/1/2023 zo dňa 27.2.2025, vykonateľný 8.4.2025 a uznesenie o
trovách konania Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 34Csp/1/2023 zo dňa 23.4.2025, vykonateľné
dňa 20.5.2025. Z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že pohľadávka priznaná oprávnenému rozsudkom

Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 34Csp/1/2023 zo dňa 27.2.2025 vznikla v období pred
rozhodujúcim dňom podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR. t. j. pred 1.6.2024, z čoho vyplýva, že uvedenú
pohľadávku bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, z tohto dôvodu sa oddlžením dlžníka
stala nevymáhateľnou. Súd má zároveň preukázané, že vymáhanú pohľadávku nemožno kvalifikovať
ako nedotknutú pohľadávku.

13. Pohľadávku vo výške 401,37 Eur, priznanú uznesením o trovách konania zo dňa 23.4.2025, pričom
nárok na náhradu trov konania bol priznaný v rozsudku zo dňa 27.2.2025, možno kvalifikovať ako nový
dlh, ktorý vznikol v období po „rozhodujúcom dni“ podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, po 1.6.2024.

14. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)

alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.15. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

16. Podľa § 61 k ods. 1 písm d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že podmienky na udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie neboli naplnené v časti vymáhaného nároku – istina, úrok z omeškania a náklady

spojené s uplatnením pohľadávky, z dôvodu vyhlásenia oddlženia povinného, a nakoľko v tomto konaní
sú čiastočne prítomné dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, v súlade s § 53 ods. 3
písm. b) Exekučného poriadku návrh na vykonanie zamietol v časti, ako je špecifikované vo výroku tohto
uznesenia. Po právoplatnosti uznesenia bude exekučné konanie pokračovať vo zvyšku vymáhaného
nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.