Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010248
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

31. júla 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

E. T., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom U.Á. XXXX/XX, U., okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 28.3.2024 vo Vranove nad Topľou na daňovom úrade podal daňové priznanie k dani z príjmov
fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2023, v ktorom si žiadal o vyplatenie daňového bonusu na
svojetrivyživovanédetí,kdevykázalpríjmyzpodnikaniaainejsamostatnejzárobkovejčinnostivovýške
7.800 € od dvoch odberateľov, pričom Daňový úrad Prešov pobočka Humenné pri daňovej kontrole, z
ktorej bol vyhotovený Protokol č. 102457316/2024 zo dňa 26.8.2024, zistil, že konajúc za daňový subjekt
E. T., XXX XX U., K.. U.Á. Č.. XXXX/XX, Z.. R. F. Q.Z., O.Č.Z.: XX XXX XXX, v zdaňovacom období roka
2023 nedosiahol v plnej výške zdaniteľný príjem z podnikania uvedenom v daňovom priznaní a to pre
odberateľa E. - H. E.Ž.L., XXX XX H.Š.Z., K.. H.Á. Č.. XXXX/XX, z dvoch faktúr č. 202302 a č. 202303

obidve na sumu 3.360,50 € za pomocné stavebné práce, ktoré práce reálne boli vykonané spolu na
sumu 1.500 €, a ohľadom druhého odberateľa spoločnosti D.J..Q. B. J..S..Z.., XXXX P., K.. Ž.L.Č.Ř. Č..
XXXX (ČR), bolo zistené, že vykonal práce z jednej faktúry č. 202301 za prípravné stavebné práce akcia
J. T. na sumu 1.079 €, čím takto mu celkovo nevznikol nárok na daňový bonus vo výške 2.652 €, ktorý
vykázal v daňovom priznaní, ale len v sume 876,86 €, pričom porušil § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003
Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, čím takto sa pokúsil vylákať príspevok zo štátneho
rozpočtuauviesťdoomyluDaňovýúradPrešovpobočkaHumennévotázkesplneniapodmienoknajeho

získanie, čím takto sa pokúsil zabezpečiť si neoprávnený prospech na úkor Daňového úradu Prešov,
080 01 Prešov, ul. Hviezdoslavova č. 7 spolu vo výške 1.775,14 €,

t e d a

pokúsil sa vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne

záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,č í m s p á c h a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa§225ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2Trestnéhozákona,priprevahepoľahčujúcich

okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).