Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124332748
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124332748.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 225, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXXX/X, D. E., v konaní o zaplatenie 30,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 30,92 Eur, spolu s náhradou nákladov poštovného vo
výške 2,40 Eur, to všetko na účet žalobcu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 30,92 Eur, spolu

s náhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním nároku vo výške 2,40 Eur, na tom skutkovom
a právnom základe, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona č. 340/2012
Z.z. za kontrolované obdobie 01.02.2016 až 31.12.2017. Mesačná sadzba tejto úhrady je 4,64 Eur, dlh
žalovanému spolu predstavuje 13,92 Eur na takýchto úhradách a zároveň pokutu vo výške 17,- Eur, na
ktorú žalobcovi vznikol nárok podľa § 10 uvedeného zákona.

2. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Súd považoval listinnými dôkazmi za preukázané, že žalovaný bol povinný v zmysle zákona č.
340/2012 Z.z. vykonávať mesačné úhrady za služby verejnosti po 4,64 Eur, tieto však neuhradil za
obdobie 01.02.2016 do 31.12.2017. Zo strany žalobcu bol žalovaný upozornený na nedoplatok ku dňu
20.09.2023 vo výške 16,32 Eur, a to listom zo dňa 20.09.2023, ktorý bol žalovanému doručený dňa
27.09.2023. V zmysle výzvy mal žalovaný uhradiť nedoplatok do 30 dní od jej doručenia, zároveň bol
upozornený na pokutu 17,- Eur, ktorú bude môcť od neho žalobca vymáhať v prípade, že do stanovenej

lehoty nedoplatok nezaplatí. V zmysle potvrdenia Slovenskej pošty, a.s., zo dňa 01.03.2023, tarifná cena
pre úradnú zásielku bola v rozhodnom období 2,40 Eur za kus.

4. V zmysle ustanovení zákona č. 340/2012 Z.z. žalovaný bol povinný uhrádzať každý mesiac, a to
najneskôr do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, úhrady vo výške 4,64 Eur, túto povinnosť si
nesplnil za hore uvedené obdobie, z toho dôvodu sa žalobca dôvodne domáha doplatenia týchto dlžných
súm, v celkovej výške 13,92 Eur. Keďže zo strany žalovaného nedošlo k úhrade nedoplatku ani po

písomnej výzve v stanovenej lehote, žalobca má zároveň nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
17,- Eur, v zmysle § 10 ods. 1, 3 zákona č. 340/2012 Z.z. Príslušenstvom týchto pohľadávok je zároveň
náklad spojený s ich vymáhaním vo výške 2,40 Eur, v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Nazáklade uvedeného súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť tieto
sumy žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na jeho účet.

5. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. V konaní bol úspešný
žalobca, má preto voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.