Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200001
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200001.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matky –
E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., právne zastúpená: doc. JUDr. Hana Kováčiková,
PhD., so sídlom Nábr. arm. L. Svobodu 32, Bratislava, a otca – G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
H., H., F., G. I., právne zast. JUDr. Stanislav Zajac, advokát, so sídlom Obrancov mieru 344/2, Dubnica
nad Váhom, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý A. A. B. sa zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. A. B. sumou 200,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet matky odo dňa 15.06.2025.

Zročné výživné sa neurčuje.

Styk otca s maloletým A. A. B. sa neupravuje.

Otec je oprávnený kontaktovať sa s maloletým A. A. B. prostredníctvom videohovoru podľa dohody
s matkou.

Otec súhlasí so zmenou priezviska maloletého A. A. B. z pôvodného priezviska „B.“ na priezvisko matky

„A.“.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 02.01.2025 navrhovala upraviť
výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa 15.08.2025 sa na súde uskutočnilo
pojednávanie, na ktorom súd schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie

proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.