Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/74/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201358
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201358.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletých, A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce,sociálnychvecíarodinyVranovnadTopľou,odd.SPODaSK,Námestieslobody5,09301Vranov
nad Topľou, dieťa rodičov, matka: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, ktorý
uzavrela v mene mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa týka uzavretia zámennej zmluvy spísanej dňa
05.08.2025 na Notárskom úrade vo G. H. C. vo forme Notárskej zápisnice pod číslom H., H. XXXXX/
XXXX, H. XXXXX/XXXX, predmetom ktorej je zámena podielov z nehnuteľností zapísaných na LV č.
XXX k. ú. obce C. a nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX k. ú. C..
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd začal z úradnej moci na základe podnetu Notárskeho úradu JUDr. Zory Chudovej vo G. H.
C. konanie o schválenie právneho úkonu a to uzavretia zámennej zmluvy týkajúcej sa nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXX k. ú. C. a LV č. XXX k. ú. C., ktorú v mene mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
uzavrela jej matka D. E. B..
2. Matka mal. dieťaťa a kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou
doporučili právny úkon schváliť, pretože nie je v rozpore so záujmom mal. dieťaťa.
3. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
4. V danom prípade sa matka a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.