Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203204
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203204.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XX/XX, F. a otec G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Ulica K. B. XXXX/XX, F., obaja
rodičia právne zastúpení: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Advokátska kancelária Dr. Vodu 2, 984 01
Lučenec, o schválení právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a l' u j e právny úkon za maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, a to Kúpnu zmluvu
uzatvorenú dňa 23.06.2025 medzi SYNCRONIA s.r.o., IČO: 35 846 208, so sídlom Budovateľov

266/3, 985 11 Halič ako predávajúcim a maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, ročné číslo XXXXXX/
XXXX, zastúpenou rodičmi ako zákonnými zástupcami C. B., rodenou B., narodenou XX.XX.XXXX,
rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX F., štátnou občiankou Slovenskej republiky
aG.H.,rodenýmH.,narodenýmXX.XX.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/XXXX,trvalebytomK.B.XXXX/XX,
XXX XX F., štátnym občanom Slovenskej republiky ako kupujúcou, ktorou maloletá kupujúca nadobúda
od predávajúceho nehnuteľnosti evidované Okresným úradom Lučenec, katastrálnym odborom pre
okres, obec a katastrálne územie F. na LV č. XXXX, a to stavbu so súpisným číslom XXXX rodinný dom,

nachádzajúcu sa na parcele registra „C”, parcelné číslo 3824, parcelu registra „C” parcelné číslo 3823
o výmere 446 m2, druh pozemku záhrada a parcelu registra „C” parcelné číslo 3824 o výmere 349 m2,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie do svojho výlučného vlastníctva v podiele 1/1.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletého dieťaťa podali na súde návrh na schválenie právneho úkonu uskutočneného za
maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 111 písm. i) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilný
mimosporový poriadok“), v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení
právneho úkonu maloletého.

4. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.5. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje vo veciach starostlivosti
o maloletých rozsudkom.

6. Kolízny opatrovník vo vyjadrení k podanému návrhu doporučil právny úkon vykonaný rodičmi za
maloleté dieťa schváliť.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať
odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.