Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011840
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011840.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Tomáš Paranič na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.12.2023

v Košiciach, v konaní o schválení dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

sp. zn.: 2T 45/2023
IČS: XXXXXXXXXX

sp. zn.: 2T 45/2023
IČS: XXXXXXXXXX
Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

j e v i n n ý, ž e
dňa 16.10.2022 v čase okolo 13,30 hod. na ceste číslo III/3403 v úseku medzi obcou Bukovec a obcou
BaškavokreseKošice-okolie,akovodičosobnéhomotorovéhovozidlatovárenskejznačkyOPELCorsa,
evidenčného čísla C. viedol po ceste v smere od obce Bukovec na obec Baška, kde po prejazde miernej

pravotočivej zákruty v rovnom úseku cesty prešiel do protismernej časti vozovky, kde prednou ľavou
časťou narazil do prednej ľavej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla továrenskej značky
PEUGEOT 308, evidenčného čísla C., ktoré v tom čase viedol vodič E. F., nar. XXXX, v dôsledku čoho
v motorovom vozidle OPEL Corsa, spolujazdec sediaci na prednom sedadle vedľa vodiča, G. C., nar.
XXXX, následkom zrážky utrpel závažné poranenia, ktoré viedli k úmrtiu a bezprostrednou príčinou jeho
smrti bolo zlyhanie regulačných centier srdcovo – dýchacieho systému pri úrazovom opuchu mozgu
ťažkého stupňa s vytvorením mostovo mozočkového kužeľa pri viacpočetných poraneniach hlavy, trupu
a končatín, týmto konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c)

zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v platnom znení, podľa ktorého vodič je povinný venovať sa
plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke,

t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť, závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti
uloženej mu podľa zákona – vyplývajúcu z ustanovenia § 4 ods. 1, písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke v platnom znení, podľa ktorého vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla

a sledovať situáciu v cestnej premávke,

t ý m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr.zák.

za to mu súd ukladáPodľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák.. trest
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr.zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému C. H. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. F. XX, I.
C. – okolie vo výške 4.063,- € (štyritisícšesťdesiattri Eur).

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. so sídlom

Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874 vo výške 1.619,23,- € (tisícšesťstidevätnásť Eur
a dvadsaťtri centov).

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák. trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. poškodenú C. H. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. F. XX I. C. – okolie
odkazuje so zvyškom jej nároku na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.8.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie, v trestnej veci obvineného A. B.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 436/22-8806.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a spln.pošk.strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice-okolie,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.
sp. zn.: 2T 45/2023
IČS: XXXXXXXXXX
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.
e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno.
g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák.

odpoveď obvineného: Áno.i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.
j/Čisiuvedomuje, žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

sp. zn.: 2T 45/2023
IČS: XXXXXXXXXX

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ a ods. 2 Tr. poriadku.