Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Mikuš
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-72C/17/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203406
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Mikuš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1522203406.7
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., zast.:
Advokátska kancelária Zuzana Papšíková, s.r.o., IČO: 36 800 040, so sídlom Jégeho 8, Bratislava, proti
žalovanej: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., zast.: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s. r.
o., IČO: 47 232 765, so sídlom Kadnárova 83, Bratislava, o zaplatenie 2.505,97 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
I. Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi sumu 850€ do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
II. Každá zo strán znáša trovy svojho právneho zastúpenia a konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.4.2022 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 2505,97 Eur s príslušenstvom-
2. Dňa 8.4.2025 boli strany konania predvolané na termín pojednávania. Pred začatím pojednávania
navrhli strany zmierlivé riešenie sporu v znení, že žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi sumu 850
Eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia a každá zo strán znáša trovy svojho právneho zastúpenia
a konania.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Ak strany sporu do predmetu zmieru zahrnú aj dohodu o náhrade trov konania, pričom nie sú
obmedzované dvojfázovosťou rozhodovania o ich náhrade, súd už osobitným výrokom o nároku na
náhradu trov konania nerozhoduje, keďže prejavená vôľa strán tu má prednosť pred autoritatívnym
rozhodnutím súdu.
5. Nakoľko súd po vykonanom dokazovaní listinami dospel k záveru, že stranami uzavretý zmier nie je
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi, tak ho schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.