Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010730
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010730.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 33T/31/2025

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou,
v trestnej veci obvineného A. B. a spol. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1

Trestného zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 33T/31/2025

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX, D. – C.,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,
2/ E. C., narodený XX.XX.XXXX v F. G.,
trvale bytom H. I. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :
po vzájomnej dohode vykradnúť obvineným A. B. vopred vyhliadnutý dom a následne získané peniaze si
rozdeliť prišli dňa 22.01.2025 v čase približne o 10:00 hodine na osobnom motorovom vozidle značky J.
J., EČ: K. XXXXX do obce F. L., kde obvinený A. B. vozidlo odparkoval na parkovisku pred Potravinami
Kraj na ulici I. M. 1, následne obvinený A. B. vystúpil z vozidla, z ktorého si zobral páčidlo modrej farby,
s ktorým chcel vniknúť do rodinného domu a obvinenému E. C. povedal, aby zostal sedieť v aute, že as
ide pozrieť na dom a keď budú z toho peniaze, tak mu niečo dá, na čo obvinený E. C. zostal čakať v aute

a obvinený A. B. sa presunul pešo približne 100 metrov k predmetnému rodinnému domu na adrese F. L.,
N.J.M.XX,ktoréhovlastníkmisúO.I.C.spoluvlastníckypodiel1aP.C.spoluvlastníckypodiel1,pričom
ho používa poškodená O. C., matka vlastníkov rodinného domu, kde neoprávnene vnikol na riadne
oplotený neuzamknutý pozemok rodinného domu, a to tak, že bez použitia násilia otvoriť neuzamknutú
riadne zatvorenú vstupnú bránu vedúcu na pozemok, vošiel na pozemok, zazvonil na zvonček a keď
nikto neotváral presunul sa po pozemku od vchodovej brány popri dome, prešiel až do zadnej časti za
rodinný dom, kde však spozoroval cez ulicu jemu neznámu ženu v jednom z okien rodinných domov

ako sa na neho pozerá, na čo následne odišiel smerom do záhrady, kde preskočil oplotenie pozemku
a vrátil sa k odparkovanému vozidlu,t e d a :
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia,

č í m s p á c h a l i :
prečin porušovania domovej slobody podľa§ 194 odsek 1 Trestného zákona spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému A. B.
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinenému E. C.
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

-2- 33T/31/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.