Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201450
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201450.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, iná právnická osoba,
so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, proti žalovanému: Z.. E. E., J., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. Z.. U. 13, Bratislava, o zaplatenie 363,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% nároku.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 15 eur, ktorý mu bude vrátený cestou
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.02.2025 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy

363,30 eur s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľností.

2. Žalovaný vo vyjadrení uviedol, že 23.04.2025 uhradil žalobcovi sumu 363,30 eur s príslušenstvom -
vyčíslený úrok z omeškania vo výške 57,69 eur. Predmet konania odpadol. Pripojil výpis z účtu Tatra
banka, a.s. z 23.04.2025 - nájom garáž o poukázaní sumy 420,99 eur.

3. Dňa 20.06.2025 pred pojednávaním bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom
rozsahu, z dôvodu, že žalovaný zaplatil dlžnú sumu. O trovách konania žiadal rozhodnúť podľa § 256
ods. 1 CSP, a uplatnil si náhradu trov konania. Žalovaný dlžnú sumu uhradil až na základe výzvy súdu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred pojednávaním, súd v
súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania,
keď dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby. Žalobca má preto proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb.. Súdny

poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 25 eur. Žalobcovi sa vracia už krátená suma 15 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 CSP)