Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Ps/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624203433
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624203433.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E. F., t.č. ÚSVIT, zariadenie pre seniorov, G. XXX/X, A.,
právne zastúpenej Advokátska kancelária Fabian a Novosad, s.r.o., Masarykova 16, Prešov, v konaní
zastúpenej procesným opatrovníkom H. I. E., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, D. E. F., na návrh navrhovateľa
J. E., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, D. E. F., v konaní o obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne

úkony a ustanovenie opatrníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.07.2024 podal na tunajší súd navrhovateľ návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony

u A. B. a ustanovenie opatrovníka.

2. Následne navrhovateľ písomným podaním doručeným na súd dňa 07.10.2024 zobral podaný návrh
na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. V danom prípade navrhovateľ zobral podaný návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
austanovenieopatrovníkavcelomrozsahuspäť,súdpretouvedenékonaniezastavil,takakojeuvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol výrokom II. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo

na náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľka nežiadala priznať náhradu trov konania a ostatným
účastníkom v tomto konaní trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP) .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. . (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)