Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011376
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom dňa 22. Apríla 2024 v Košiciach podľa

§ 234 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., bytom D. E. XXXX/XX

je vinný, že

v Košiciach, na ulici D. E. XX, dňa 08.01.2024 vo večerných hodinách, vo vnútorných spoločných
priestoroch obytného bloku, z hornej časti poštových schránok si prisvojil jeden kľúč od osobného
motorového vozidla značky Ford Fiesta šedej metalízy s evidenčným číslom C., VIN čísla F., ktorým
následne prostredníctvom diaľkového ovládania vozidlo, ktoré bolo uzamknuté a zaparkované na
parkovacom mieste oproti uvedenému obytnému bloku otvoril, následne vozidlo naštartoval a odišiel
s odcudzeným vozidlom z miesta činu, čím takto pre poškodenú G. H., narodenú XX.XX.XXXX, trvale

bytom C., I. D. E. XX, spôsobil škodu odcudzením vozidla vo výške 2.690,00 eur,

pričom bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený pre prečin krádeže podľa
ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, trestným rozkazom
bývalého Okresného súdu Košice 2 (teraz Mestského súdu Košice) spisovej značky 1T/5/2022 zo
dňa 09.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2022 ako aj pre prečin krádeže podľa
ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona, rozsudkom bývalého Okresného súdu

Košice 2 ( teraz Mestského súdu Košice) spisovej značky 7T/28/2022 zo dňa 18.10.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2022.
teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil škodu väčšiu, a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
Za to mu súd ukladá :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom organizačnej
zložky Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 36 857 521 škodu vo
výške 1597,74 (tisícpäťstodeväťdesiatsedem eur sedemdesiatštyri centov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej G. C.,
narodenej XX.XX.XXXX bytom D. XX, XXX XX C., škodu vo výške 125 (stodvadsaťpäť) eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú G. C., narodenú XX.XX.XXXX, bytom D. XX,
XXX XX C., so zvyškom svojho nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.